Alfredo Stöhwing dispara con todo: “Aníbal solo juega para Mosa Fútbol Club”

A pesar de que Colo Colo cerró el año de forma magnífica, quedándose con el Torneo Nacional, las aguas no están para nada tranquilas. El quiebre entre el plantel y el directorio que encabeza Aníbal Mosa por los premios de la temporada enturbia los ánimos de cara al centenario del club. Alfredo Stöhwing, expresidente y parte del bloque opositor al puertomontino, no esconde su preocupación por lo que sucede.

¿Cuál es su balance del año?

Estoy muy orgulloso porque por supuesto que me siento legítimamente parte de lo que se logró este año y el balance es bueno: salimos campeones, avanzamos a cuartos de final de la Copa Libertadores, con un gran trabajo del cuerpo técnico y jugadores. Salimos tricampeones en el femenino, corroborando que se armó muy bien. Dejamos un buen equipo técnico y una serie de cosas que cambiaron completamente el fútbol femenino de Colo Colo. Creo que ahí podemos lograr algo a nivel de Libertadores.

¿Cómo evalúa la gestión del directorio en estos meses?

Mire, yo creo que el directorio ha administrado razonablemente lo que se ha organizado, el club está mucho mejor organizado que antes; hay una administración, un plantel, un cuerpo técnico, un cuerpo técnico en el femenino... Pero Aníbal solo juega para Mosa Fútbol Club en el sentido de que hace todo personalmente y se están sufriendo las consecuencias ahora con ese personalismo. Yo creo en un trabajo más profesional, en una estructura administrativa potente y en que el directorio está para supervigilar eso, para fijar políticas, pero no para estar involucrado directamente en una serie de cosas que cada vez son más complejas en el fútbol y donde se requiere más profesionalismo.

¿Qué responsabilidad cree que recae en Aníbal Mosa en el conflicto con los premios?

Me sorprende mucho este problema, porque creo que todo se dejó bastante bien aclarado. Yo creo que en general los jugadores de Colo Colo son bastante serios y no los veo mintiendo sobre algo. Entonces, pienso que debe haber situaciones que desconozco y me parece muy grave lo que ha ocurrido en un periodo tan importante como este: que ya no se hayan presentado a los temas con Adidas, al lanzamiento de la foto oficial del año, que no hayan estado presentes en una celebración de inicios del centenario, que estén con días adicionales de vacaciones que no estaban programados. Una serie de cosas que, si bien se les baja el perfil, empiezan a acumularse y pueden convertirse en una semilla para futuros problemas.

¿Qué cree que ocurrió ahí?

En el último directorio el presidente nos dijo, pero muy por encima y bajándole el perfil, que no iba a haber ningún problema. Sin embargo, se ha transformado en algo muy delicado y no me cabe duda, conociendo a los jugadores que no solicitan cosas que no corresponden, que debe haber alguna cosa ahí entremedio, alguna promesa o algo que desconozco, que produjo esta situación que me parece de la máxima gravedad.

¿Y se les ha entregado más información?

Solamente la explicación de que los jugadores rechazaban un descuento que estaba pactado en los acuerdos a principio de año, que decía que las rachas tenían un premio especial. Los jugadores la encontraron bastante útil y que yo creo que puede haber servido. De hecho, la racha de la segunda rueda fue absolutamente espectacular y por lo tanto se generaron premios ahí, que deben haberse pagado me imagino, pero estaba acordado de que eran en abono al premio final y se nos explicó que, aparentemente, el problema era que los jugadores ahora pedían que no se descontaran. Yo creo que está muy claro y los jugadores en general son bastante cumplidores respecto de la situación. No tengo otra explicación que pensar que o los jugadores están mintiendo, cosa que no creo, o sencillamente alguien expresó alguna promesa o alguna cosa que hizo entusiasmar a los jugadores en algún sentido y que no se les ha podido cumplir posteriormente.

¿Qué le pareció que Jorge Almirón decidiera extender las vacaciones del plantel?

Me pareció muy delicado, esas fechas se vieron hace bastante tiempo, estaba todo organizado y, en mi experiencia estando en el directorio hace muchos años, tiene que haber razones muy importantes para que se cambie. A mí no me cabe duda de que esto se gatilló por la dificultad actual entre los jugadores y Aníbal y por lo tanto es un mal comienzo de pretemporada, el cuerpo técnico no debe estar cómodo. Es un muy mal síntoma, empezando un periodo tan importante. Me preocupa mucho.

Mosa también dijo que este lunes iba a haber novedades con respecto a los refuerzos. ¿Sabe algo?

Lo escuché. Se fueron muchos jugadores, algunos difíciles de reemplazar. Hay bastante atraso y creo que es precisamente producto de que el presidente se ha involucrado personalmente y casi exclusivamente en los refuerzos. Y, de acuerdo a lo que he vivido, es una materia en que hay que trabajar en equipo, con mucho profesionalismo y el aporte de la Gerencia Deportiva, de la Gerencia General, del Scouting, etc. El directorio cuenta con muy poca información. Si bien hemos analizado listas de jugadores, no sabemos de ninguna negociación.

¿Qué sucedió con Claudio Bravo?

Un ejemplo de lo anterior es el caso de Claudio Bravo. Es delicado entusiasmar y hacerse ilusionar a los hinchas con nombres que han estado rondando durante largo tiempo y que después no resultan, eso provoca mucha frustración. Y con Claudio, lo primero que se debió hacer era ver si quería volver o no para informarlo de inmediato y no tener rondando una información de algo que después no se podía cumplir.

Por lo que señala, ¿cree que se está pasando a llevar al gerente deportivo y al técnico?

No estoy para nada en las negociaciones, pero no me cabe duda de que he visto poco protagonista a la Gerencia Deportiva. Si vemos las declaraciones e informaciones, prácticamente ninguna ha venido de la Gerencia Deportiva en este periodo de contrataciones, cuando Daniel Morón debería ser el vocero. Eso habla de un protagonismo que empieza a atrasar las cosas, y está todo dado porque tenemos muchos más recursos financieros, había claridad al comienzo de los puestos que se necesitaban, los scoutings tenían muchas alternativas de jugadores, pero no hay ningún resultado. Entonces, cuando se depende de una sola persona en un tema tan complejo y que se ha profesionalizado tanto, por supuesto que se acumulan las dificultades.

Usted decía de que el plantel no asistió a la ceremonia del centenario, pero tampoco estuvo.

Me hubiera encantado estar. Desgraciadamente, me dijeron que hubo mail de comunicación, pero no logré verlo, y cuando me enteré el jueves, no estaba en Santiago y no alcanzaba a volver. De hecho, recién pude regresar el viernes por la tarde.

¿Con qué sensación se quedó tras los anuncios?

Me quedo con la sensación de que se empañó importantemente el evento al no estar el plantel. No imagino los anuncios y el punto de partida del centenario sin los planteles completos del masculino y femenino. Es un lástima y ya parte fallido. Por otro lado me parece populista presentar, aunque sean indicativos o maquetas de lo que podría ser el estadio. Eso también es ilusionar a la gente cuando ni siquiera se saben los montos que se van a obtener. Entonces, decir cómo va a ser el estadio es una irresponsabilidad, porque depende de los fondos que se consigan.

Igualmente, serían solo imágenes de referencia...

Sí, pero de todos modos hay que ser muy responsable y cuidadoso para no echar a perder un proyecto maravilloso. Además, me parece que debió continuar la persona que estaba (Claudio Gómez) y que se involucró por un largo tiempo y muy profundamente, pero lamentablemente se reemplazó por Harold Mayne-Nicholls, quien ha estado involucrado en varias controversias con los Panamericanos y con el equipo del que es propietario (Trasandino). Y tampoco es lo ideal que una persona con esas situaciones esté liderando un proyecto tan importante como la remodelación del estadio.

Pero su oposición a Mayne-Nicholls viene de antes de estas situaciones...

Sí, en primer lugar por lo avanzado y todo lo que se había hecho. Una persona que ha trabajado un año, que conoce, que hizo todo el recorrido y entrevistó a todas las empresas, un profesional de primer nivel y con experiencia técnica en desafíos de esta naturaleza. Reemplazarlo indicaba una pérdida de tiempo y de información acumulada muy grande solo por un poco de capricho de personas. Y, efectivamente, Harold estaba metido en otras cosas, era propietario de otro club, estaba metido en los Panamericanos entonces no nos parecía apropiado. Hay que tener mucho cuidado con esto, porque es la ilusión de mucha gente y me daría una lástima enorme que otra vez se entorpeciera un proyecto que creo que esta vez tiene todas las posibilidades de hacerse bien ahora. Además, lo que se haya presentado tampoco ha sido informado al directorio. En eso también estamos yendo desordenados.

Hace un tiempo usted propuso extender el contrato de Jorge Almirón. ¿En qué quedó eso?

Tampoco he sabido nada. Es otra muestra de que todo se lleva personalmente. Me hubiera gustado que este año comenzáramos con un cuerpo técnico renovado por dos años. Le daría otra perspectiva al centenario, pero no hay ninguna información de que se haya dado un paso en esa dirección.

¿Habrá algún movimiento de su bloque que provoque una nueva elección de directorio en abril, tomando en cuenta la situación del Club Social?

Ese es un buen punto. No hemos pensado en nada, tratamos de aportar lo mejor posible para que le vaya bien a Colo Colo para tener un gran centenario, pero sí encuentro muy delicado lo que le ha pasado al Club Social. Hay una especie de anarquía y es una lástima, porque el involucramiento de ellos debería ser especialmente importante. Me hubiera gustado que hubiesen tenido más participación.

Usted y su bloque le ofrecieron al Club Social encabezar la concesionaria para el centenario.

Exactamente. Yo estaba abierto a eso, me parecía razonable acordarlo, pero en este momento lo vemos muy lejano por la anarquía que vive el Club Social y yo lo siento mucho. Ojalá se solucione, porque me gustaría que hubiera un trabajo conjunto para que todos los colocolinos disfruten el centenario.

¿Ustedes están por que Mosa termine su periodo de tres años?

No lo hemos pensado. Por supuesto que hay que estar revisando permanentemente la situación y con algunas de las cosas que se están dando. Por ejemplo, es bastante increíble que todavía no tengamos jefatura de series menores. Llevamos ocho meses sin alguien a cargo, cuando debe ser una prioridad. Eso es un síntoma de que algo no está andando bien en cosas tan importantes y más en un club como Colo Colo.