Barnechea contraataca: toma acciones judiciales tras la ratificación del castigo que los condena al descenso

Fue un duro golpe el que recibió Barnechea. Ayer, día en el cual jugaba ante la Universidad de Concepción por el Campeonato Ascenso, la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina ratificó el castigo de la Primera Sala, confirmando la resta de 45 puntos y el pago de una multa por la no presentación a los partidos ante Recoleta, Rangers y La Serena. Esta sanción deportiva implica inevitablemente el descenso del elenco huaicochero, pese a estar en la parte alta de la tabla.

La tienda de Cerro 18 trabaja en el contraataque. El equipo legal que asesora a la institución, encabezado por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, decidió tomar cartas en el asunto, ampliando el recurso de protección a favor del club y apostando a que sean los tribunales de justicia ordinarios los que definan el futuro del AC Barnechea. Asimismo, pidieron que se deje sin efecto inmediato esta resolución, hasta que no se resuelva la acción legal.

Los abogados indicaron que “la decisión de la Segunda Sala del Tribunal de la ANFP nos parece profundamente errónea en sus razonamientos y absolutamente desproporcionada en su sanción, al punto que parece absolutamente absurdo sancionar con 45 puntos, lo que necesariamente significa el descenso de categoría de un club”.

Colombara y Díaz añadieron que “esto lo venimos cuestionando y esto se viene discutiendo en la justicia ordinaria por la vía recurso de protección y ante la decisión de ayer, hemos ampliado el recurso de protección y tenemos confianza en lo que van a resolver los tribunales superiores de justicia y los más altos tribunales deportivos a nivel internacional”.

Los juristas explicaron que “actualmente, se está discutiendo judicialmente vía recurso de protección la decisión del órgano de la ANFP que privó de la licencia a Barnechea, pese a que poco después al advertir el error dejó sin efecto esa sanción. También se está discutiendo la sanción de la Primera Sala del tribunal de la ANFP, que se fundó erróneamente en la aplicación de la licencia que imposibilitaba de jugar tres partidos, cuestión que fue una decisión de la ANFP y no de Barnechea, y ahora hemos ampliado el recurso de protección también respecto de la decisión de la Segunda Sala del tribunal de disciplina de la ANFP, que sobre la base de los actos arbitrarios anteriores deja en la práctica y de manera absolutamente arbitraria fuera de competencia a Barnechea”.

La ampliación del recurso de protección, que consta de 32 páginas, indica que “las consecuencias de los actos recurridos se han perpetuado y continuado durante el tiempo, generando nuevos actos arbitrarios ilegales y arbitrarios por parte de los órganos jurisdiccionales de la ANFP”.

En el escrito, los abogados también solicitan que se dicte una Orden de No Innovar, o sea que se deje sin efecto inmediato la decisión de la Segunda Sala de la ANFP hasta que se vea el fondo del asunto, entre otros motivos ya que el “Torneo Primera B finalizará con fecha 20 de octubre de 2024, significando la próxima consolidación e irreversibilidad de los efectos de los actos recurridos”.