Antes que la de Wilmar Roldán, la figura referil que se había llevado el repudio de los hinchas chilenos en la Copa América había sido la del uruguayo Andrés Matonte. El charrúa dirigió el choque entre Chile y Argentina y, como su colega colombiano, adoptó decisiones controvertidas, que terminaron favoreciendo al equipo que encabeza Lionel Messi. La mención a la máxima figura transandina tampoco es casual: es la más atractiva del certamen y concentra la atención de los hinchas argentinos y, por cierto, de los neutrales. En definitiva, llena estadios.
Las incidencias del partido entre la Roja y el actual campeón del mundo están frescas. El penal de Cristián Romero a Víctor Dávila o la omisión del planchazo a Rodrigo de Paul a Gabriel Suazo vienen inmediatamente a la memoria como pruebas de una actuación deficiente del juez oriental. Curiosamente, la Conmebol le ratifica su confianza: otra vez le asigna la conducción de un choque del equipo de Scaloni. Ahora, el que corresponde a los cuartos de final del torneo, en el que se medirán con Ecuador.
Chile lo incluyó en el reclamo
El sábado, poco después de la controvertida actuación de Roldán, Chile elevó un reclamo formal por la actuación del juez colombiano. La nota fue firmada por Jorge Yunge, en su condición de secretario general de la Federación de Fútbol de Chile, la entidad afiliada a la Conmebol.
La misiva se centra, efectivamente, en la actuación del cafetalero, aunque las quejas se extienden a las que se registraron en el resto de los partidos de la Roja. Y ahí, naturalmente, estaba considerado Matonte. “Durante los primeros dos encuentros disputados en la Copa América por la Selección Chilena hubo una serie de decisiones arbitrales cuestionables, que perjudicaron directamente la participación de nuestra selección para su continuidad en dicho campeonato”, consigna la comunicación dirigida al paraguayo Enrique Cáceres, presidente de la Comisión de Árbitros de la Conmebol.
Dardo específico
“En tanto, en el encuentro con la Selección Argentina el gol de la selección rival se produce estando claramente adelantado uno de los jugadores que participa en la jugada. Asimismo, existió una clara falta penal no cobrada por el árbitro don Andrés Matonte en favor de la Selección Chilena, la que tampoco fue advertida ni informada por el VAR”, especifica, derechamente aludiendo al árbitro uruguayo.
También hay reproches a la actuación del brasileño Wilton Sampaio, encargado de dirigir el encuentro entre el equipo de Ricardo Gareca y Perú.
La Conmebol esperará hasta el término de la Copa América para resolver los requerimientos. A esas alturas, obviamente, en la cancha estará todo decidido.
Sigue en El Deportivo
