En España analizan a Pellegrini tras la derrota del Betis contra el Atlético de Madrid: “Leyó bien el partido con los cambios, pero la reacción llegó tarde”

El Real Betis de Manuel Pellegrini sumó este domingo una nueva caída en el campeonato español. Lo hizo frente al Atlético de Madrid de Diego Simeone por 2-1 en el estadio Benito Villamarín de Sevilla.

Un doblete de Antoine Griezmann (54′ y 71′) le bastaron al equipo del Cholo para imponerse a los verdiblancos que lograron descontar en los 84′ con la anotación de Nabil Fekir.

Tras esta caída, la prensa española analizó el desempeño del técnico Chileno que en esta oportunidad decidió dejar a Claudio Bravo en el banco de suplentes.

Diario de Sevilla escribió que “otra vez Simeone demostró que le tiene cogida la medida al Betis y a Pellegrini, y se llevó los tres puntos en un partido que tal vez por ese buen tramo final que tuvieron los verdiblancos con su activación gracias a la entrada, sobre todo, de un muy buen Fekir, merecieron el empate”.

“Sin embargo, la falta de contundencia en las áreas, con esa ocasión de Álex Moreno al travesaño, un eje de la zaga demasiado contemplativo tras tener que salir por lesión Luiz Felipe y la mala tarde que tuvo Rui Silva incidieron en el marcador negativo de los de Heliópolis”, agregaron antes de precisar que el DT nacional “no anda fino en las rotaciones”.

A su vez, Estadio Deportivo manifestó que “el Betis fue protagonista del choque, dominó el partido y jugó como le gusta. Pero la contundencia de Griezmann decidió el choque en su contra”.

Por último, El Desmarque calificó a Pellegrini con una nota 5 (de un máximo de 10) indicando que “difícil suspenderle. Pone lo que tiene y aunque su equipo lleva semanas más atascado en ataque que de costumbre, siempre compite. Leyó bien el partido con los cambios, pero la reacción llegó tarde. Se perdió una oportunidad de oro”.

Tras la derrota el análisis del técnico chileno apuntó a la cerrada propuesta defensiva que le planteó Diego Simeone en el encuentro. “Acá lo que ocurrió es que un equipo salió a no perder y ganó, otro salió a ganar y perdió. A ellos le salió el gol en un córner, con muy mala fortuna. Seguimos jugando igual y logramos el descuento, lo menos que merecíamos. Al final, un tiro en el palo nos pudo dar el empate”, comentó el Ingeniero tras el partido.

“Atlético de Madrid se defiende con ocho o nueve jugadores. No nos cazaron nunca de contragolpe, no recuerdo ninguna atajada de Rui Silva. Nos faltó creatividad ante un equipo cerrado”, agregó más adelante.

Por último, expuso que le faltó algo más de inventiva para doblegar el arco rival. “Nos faltaron los goles. Dominamos el partido durante los 55 minutos antes del gol del Atlético de Madrid. Nos faltó un poco más de creatividad ante un equipo que se defiende muy bien, que hace ese juego de memoria”.

Ahora el cuadro verdiblanco debe concentrarse en el que será su quinto choque en la fase de grupos de la Europa league. Este jueves (13.45 horas) deberán visitar al Ludogorets con la misión de asegurar el primer puesto del grupo que le entregue el paso directo a los octavos de final de la competencia.