Gonzalo Tapia se llena de ácidas críticas por su última actuación en River Plate

Gonzalo Tapia no lo pasa bien en Argentina. El exdelantero de la UC, a quien Ricardo Gareca no consideró en la lista para los partidos de la Selección ante Paraguay y Ecuador, se llena de críticas y hasta de burlas. Su actuación en River Plate ante Ciudad de Bolívar, por la Copa Argentina es fuertemente cuestionada. El nivel del ariete chileno, según coinciden la prensa y los comentarios en las redes, estuvo muy por debajo del exigible para un jugador millonario.

Los fanáticos más ácidos, de hecho, han echado a correr los principales yerros que cometió el excruzado, quien llegó a comienzos de año, después de terminar su vinculación con la escuadra estudiantil, como una muestra de descontento.

Los medios de comunicación transandinos, especialmente drásticos a la hora de analizar el desempeño de los futbolistas, no dejaron pasar la oportunidad de lapidarlo. “Es difícil describir lo que hace al finalizar jugadas. Con la pelota, es algo que escapa a la explicación racional”, planteó, por ejemplo, el sitio de TyC Sports, que calificó su actuación con un tres, la peor nota de su escuadra.

“Situaciones que deberían ser, al menos, un remate franco, lógico, al arco, terminan siendo unos pif o paf que no tienen el menor sentido. Era un partido para que convirtiera su primer gol en River, pero no. Salió reemplazado al término del primer tiempo por Ian Subiabre. Difícil de explicar”, sostiene la publicación respecto de la impericia de Tapia frente al arco.

Olé, otra referencia obligada, coincide en la calificación. La conceptualización también es parecida“Le faltó lucidez para rematar con precisión en la primera situación que tuvo y le costó asociarse con Mastantuono y Borja. Perdió una chance más”, resume.

La Página Millonaria, un sitio partidario, es incluso más drástica con su presentación. “El chileno volvió a tener una oportunidad inmejorable para demostrar pero la desaprovechó nuevamente. Diagramó un rendimiento paupérrimo, dilapidando todas y cada una de las acciones de riesgo con movimientos y resoluciones llamativamente pobres”, evalúa. Le asigna un dos como nota.

Mientras, el sitio River, el más grande es igual de elocuente. “Muy flojo pese al rival. Encontró espacios, pero no los aprovechó. Todos los centros rebotaron en un rival, impreciso de cara al arco y muy poco técnico con pelota”, sentencia.