Buljubasich elogia a Gonzalo Tapia, revela por qué Gillier perdió el puesto y qué falta para que Medel firme en la UC

José María Buljubasich, gerente deportivo de Cruzados.
José María Buljubasich, gerente deportivo de Cruzados. (Foto: Photosport)

El gerente deportivo de Cruzados se refirió al armado del plantel de Universidad Católica de cara al 2025.



La UC hace evaluaciones en plena pretemporada. Hasta ahora han confirmado a Dylan Escobar y Jhojan Valencia. Pronto se sumará Gary Medel. Aun así, en Cruzados esperan seguir agrandando el plantel. “El año pasado nos penó la falta de juego. Hacíamos goles pero nos costaba sostenerlo, no nos duraba la pelota. Ahora traemos a un volante de contención, Jhojan Valencia, que en los amistosos nos ha dejado buenas sensaciones. Indudablemente necesitamos un volante ofensivo y un extremo, esas son las prioridades para armar el plantel dentro de las posibilidades económicas del club, que no son fáciles. Estamos viendo variantes”, señaló José María Buljubasich en radio Cooperativa.

En esa línea, el gerente deportivo analiza la salida de Gonzalo Tapia y las variantes ofensivas que esperan tener. “En los jugadores sus condiciones si condicionan. Pasa con Fernando Zampedri que tiene muchas condiciones, pero dentro del área. Entonces uno arma un equipo pensando en que él se quede ahí y que el resto lo pueda abastecer. El año pasado quedamos a 20 puntos de Colo Colo, pero tuvimos al goleador del campeonato. Hay que pensar como explotar su mayor virtud. Y en esa búsqueda encontrar jugadores con gol. En 2024 aportó con goles Gonzalo Tapia, pero el peso se lo termina llevando Zampedri”, apuntó el exarquero.

Gonzalo Tapia River
Gonzalo Tapia partió de la UC a River Plate. (Foto: @riverplate)

“No es complicado formar futbolistas, nosotros vamos a seguir haciéndolo. Lo que ha cambiado, es que hay varios agentes que atentan contra eso. Muchas veces se habla de lo malo de la liga, hay un montón de información que los mismos jugadores analizan. Antiguamente cuando uno extendía contratos la queja era que el club no paga lo que quiero, hoy el tema es que quieren que desaparezcan las cláusulas”, añadió.

Los montos de Tapia

El otrora guardameta profundizó en la partida del ariete a River Plate y la comparó con lo que sucedió con Ignacio Saavedra en la parte final de su etapa en la UC. “Hay que acostumbrarse a estas situaciones, administrarlas y manejarlas sin volverse locos. Sabíamos que Saavedra en algún momento se iba a ir. Era difícil que se fuera dejando algo de dinero, pero dejó un montón de cosas, fue tetracampeón. Con Gonzalo tuvimos muchas conversaciones, y con su representante. Podía pasar algo así, siempre nos decían que lo iban a vender. Hubo una postura muy buena de Gonzalo de dejar algo, pero hubo un trabajo del club de hacer este trabajo y llegar a un buen puerto. Además está la posibilidad de cortar a un jugador, pero no es nuestra política”, explicó.

También se refirió a los montos de la operación de Tapia. “Con la venta terminó siendo 1.1 millón de dólares, pero con un montón de reparticiones la cifra que llega es menor. A uno le hubiera gustado hacer una venta mejor, pero es algo que sirve, entra al club y tenemos un porcentaje en una futura venta. ¿Podía haber sido cero? Sí, pero al final del día no fue cero”, dio a conocer.

Por qué Gillier dejó de jugar

Uno de los temas de la UC en el segundo semestre fue que Thomas Gillier perdió el puesto ante Sebastián Pérez. Pese a que Zanahoria terminó de titular, se fue a Palestino. Una situación que fue abordada por Buljubasich. “Son decisiones técnicas. Nosotros como club tenemos la potestad de armar el plantel junto al DT. La decisión de quien juegue es del entrenador y él eligió a Sebastián”, dijo.

“Nosotros hace tiempo teníamos la expectativa de jugar con un arquero formado en el club. No se puede con uno solo, por lo tanto ahora tenemos a Thomas, Vicente Bernedo y Martín Contreras. Estamos como lo que pasó hace muchos con Toselli y Garcés, confiando en arqueros jóvenes”, añadió.

La llegada de Gary Medel

Gary Medel está en plenas tratativas con Boca Juniors para apurar su salida y sumarse a la UC. Buljubasich volvió a reconocer los diálogos con el Pitbull. “Con Gary estamos conversando, negociando, por supuesto que como todo jugador, y es válido, hay una petición económica de parte de él y hay una posibilidad económica que puede pagar el club”, señaló.

“Este no es el mejor momento económico del club por razones fáciles de ver, primero por errores que hemos cometido, no entrar a torneos internacionales, no entrar a la fase de grupos de Copa Libertadores es una diferencia grande, no contar con el estadio. Este tal vez no es el mejor momento desde el punto de vista económico para cumplir las peticiones de un jugador, estamos trabajando y viendo si podemos llegar a un acuerdo”, sumó.

“Estamos armando el plantel completo, necesitamos volante ofensivo, extremo, está el tema de Gary. En el presupuesto hay cosas que se ponen y no, pero está, cuando uno pone que si entras a Sudamericana, también pagas premios, pero estamos viendo los plazos, cuando uno tiene intención de lograr algo los plazos los va aplazando. No digo que está enredado lo de Medel, digo que estamos en una negociación”, estableció.

Objetivos y formatos

Buljubasich se refirió a las metas que se plantean en la UC de cara al 2025, enfatizando en sus críticas al formato de la Copa Sudamericana. “Hace tiempo que venimos haciendo el reclamo. Debe haber un partido de ida y vuelta, es mejor. No hemos logrado cambiarlo y desgraciadamente nos ha tocado perder, por lo que parece que el reclamo es por eso, pero no. No se cambió el formato y esperamos este año hacer un buen partido, queremos meternos en la fase de grupos”, dijo.

También abordó la localía en esa llave ante Palestino: “Estamos viendo opciones, está el Ester Roa, que cumple con todos los requisitos. También está Viña del Mar, pero no cumple con el tema lumínico. Santiago es más complejo, Unión Española usa el Santa Laura y el Nacional está reservado”.

Por otro lado, el exportero también se refirió al paro del Sifup. “Cuando se discutió el tema de la Segunda División, las dos posturas me convencieron. Nosotros votamos por bajar a Sub 23 porque era lo que la mayoría de los clubes de esa categoría querían. Si me preguntan, yo lo haría Sub 23 con excepciones. Es una división difícil de sostener. Quizás ahí se podrían ver jugadores para Primera B o Primera. Es el camino para hacerla sustentable. Hay un tema largo, espero que no haya un paro y que las partes entiendan las realidades”, fueron sus palabras.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.