La Subsecretaría de Justicia cierra investigación contra la ANFP por vínculo con casas de apuestas, pero advierte que fiscalizará a tres clubes

La ANFP tiene un flanco menos que atender. La Subsecretaría de Justicia, que había ordenado el fin de la relación comercial que la entidad que rige al fútbol chileno mantenía con Betsson, anunció el fin de la investigación abierta que involucraba a la corporación. Eso sí, advierte que seguirá atenta a posibles nuevas irregularidades, considerando que la cartera ejerce directa fiscalización sobre la asociación, en su calidad de personalidad jurídica.

El anuncio lo realizó el subsecretario Jaime Gajardo, quien había asumido el protagonismo en las indagatorias. El personero aseguró que la asociación que preside Pablo Milad había dado “cabal cumplimiento” a las órdenes que había emitido la repartición pública, a través del Departamento de Personas Jurídicas, en relación al término del vínculo comercial con la firma, que se había adjudicado los naming rights del Campeonato Nacional de Primera División, a cambio de US$ 2,5 millones y que, además, detentaba los del torneo de Primera B.

Gajardo se dio por enterado de que la ANFP les había comunicado a sus asociados el alcance de la resolución que se emitió a comienzos de septiembre, que ordenaba el fin de la relación con Betsson en un plazo de 30 días . También, en el mismo sentido, de que se había producido el término del pacto comercial.

En tal sentido, reconoció que la corporación que preside Pablo Milad había cumplido las gestiones que se le habían requerido. “Por lo mismo, oficializaremos el cierre del proceso”, insistió.

Eso sí, dejó una advertencia. “Sin perjuicio de que el ministerio de Justicia mantiene sus atribuciones contempladas en el título 33 del Código Civil”, explicó en relación a actuaciones futuras respecto de nuevas irregularidades.

“La Subsecretaría de Justicia resolvió iniciar el cierre del procedimiento de fiscalización a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), luego de que la entidad investigada diera respuesta a la resolución emitida el 31 de agosto, donde se le instruía adoptar las medidas pertinentes para dejar sin efecto contratos comerciales con casas de apuestas on line, en un plazo de 30 días”, amplía la repartición pública, mediante un comunicado formal.

“La ANFP el 16 de octubre de 2023 ingresó una presentación, dirigida al Subsecretario de Justicia Jaime Gajardo Falcón, adjuntando antecedentes que darían cuenta del cumplimiento de las instrucciones impartidas por Oficio N° 5293, de 31 de agosto de 2023″, agrega.

“En ese contexto, el Departamento de Personas Jurídicas de la Subsecretaría de Justicia revisó la presentación de la ANFP y sus antecedentes, constatando el adecuado y oportuno cumplimiento de las instrucciones contenidas en el Oficio N° 5293, de 31 de agosto de 2023. Circunstancia que permite proceder al cierre del procedimiento de fiscalización en curso, sin perjuicio del posible ejercicio futuro de la facultad de fiscalización que le corresponde a esta Secretaría de Estado en conformidad a las normas legales que regulan dicha facultad”, concluye.

Gajardo adelantó, además, que la subsecretaría fiscalizará a Cobresal, Curicó Unido y Unión Española, los clubes sobre los que tiene jurisdicción, sin perjuicio de lo que puedan hacer otros organismos con los que están constituidos como sociedades anónimas. “No hay ningún club que nos esté señalando voluntariamente que va a dejar sin efecto contratos con casas de apuestas en línea”, añade. La subsecretaría fiscaliza a corporaciones, asociaciones y fundaciones.

Además, informó que se han iniciado gestiones similares con las asociaciones de vóleibol y balonmano. “Esto es independiente de que otros organismos públicos han informado que las casas de apuestas en línea funcionan al margen de la ley”, resalta.

Si bien a nivel administrativo la ANFP tiene un respiro, en la justicia sufre un revés. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección que había interpuesto para, precisamente, enfrentar la orden del Ministerio de Justicia. La Corte de Apelaciones de Santiago ya había tomado la misma determinación, el 27 de septiembre. “Se sustenta en un error, porque asume que el objeto de este recurso de protección sería obtener otro tipo de pronunciamiento de fondo, relacionado con la legalidad de las apuestas deportivas en línea”, puntualiza, ahora, el máximo tribunal del país.

La decisión fue tomada por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, integrada por los ministros Sergio Muñoz, Ángela Vivanco, Mario Carroza y Jean Pierre Matus y la abogada integrante María Angélica Benavides.