Melipilla denuncia a la U por supuestas irregularidades en sus contratos: “Vamos con todo”

Deportes Melipilla se defiende y contraataca. Los Potros esperan la resolución de la Primera Sala del Tribunal de Disciplina respecto de la denuncia que presentó Universidad de Chile, y a la que se sumaron ocho equipos más en relación a la existencia de contratos adicionales a los que están registrados en la ANFP, una práctica que puede acarrear duras sanciones que llegan hasta la desafiliación. Sin embargo, paralelamente, se lanzan contra los azules, acusándolos de incurrir en la misma práctica en el caso del vínculo con el defensor uruguayo Ramón Arias.

El presidente melipillano, Leonardo Zúñiga, expone la situación, que considera irregular. “Tomamos conocimiento de varias irregularidades que tiene Universidad de Chile y vamos con todo. Vamos a presentar una denuncia contra ellos. Ayer lo hicimos por documentos ideológicamente falsos y ahora lo haremos con nuevos antecedentes, por conversaciones con el representante de un jugador de la U”, declara a la radio ADN.

Lo cierto es que Los Potros acusan que los azules solo registraron dos de los tres contratos que se le realizaron al defensor Ramón Arias. El primero y el segundo, correspondiente a su salario y anexo de contrato, sí están en Quilín. Sin embargo, el vínculo que se firrmó por su compra o arrendamiento de pase no está en las oficinas de la casa del fútbol.

Frente a tal escenario, en Melipilla acusan a los azules de alterar la planilla que se debe entregar a la ANFP para regular los costos de los equipos, según establece el Fair play financiero. Se apegan al artículo 85, que asegura que se debe expulsar a un equipo en caso de “f) La presentación de documentación falsa o adulterada a la Asociación”. La denuncia deberá ser resuelta por el Tribunal Autónomo de Disciplina, previa denuncia de conformidad con lo dispuesto por el artículo 18 del Código de Procedimiento y Penalidades.

En la U, sin embargo, entregan su versión. Desde el deparamento administrativo y jurídico acusan tener todo en regla. “Los costos de ese tercer contratos si aparecen contabilizados en los estados financieros trimestrales del club. Está todo en orden. Bajo ningún punto cometimos algún tipo de falta”, explican.

En la U descartan de plano que existan irregularidades. “Está todo en regla, no hay nada extraño y está todo ingresado en la ANFP”, responden en Azul Azul, donde esperan la resolución que debe adoptar el tribunal de primera instancia del fútbol chileno.

ADN expone dos documentos. El primero es el contrato federativo, que estipula el pago de US$ 9.500 mensuales, aunque sin considerar otros ingresos extraordinarios. El segundo, es un anexo de contrato, en el que se consigna que la remuneración del jugador será de US$ 7.000, aunque se establecen una serie de ingresos adicionales por otros conceptos.

De esta forma, por ejemplo, Arias percibía US$ 250 por asistir a conferencias de prensa y la misma cifra por cada entrevista exclusiva, por utilizar la indumentaria del club, por asistir a actividades de carácter social, además de US$ 1.500 por asignación de vivienda.

El pacto también contempla un bono por US$ 20 mil dólares en el caso de que el jugador actuará en el 60 por ciento o más de los minutos disputables durante la temporada.

Eso sí, a diferencia de otros vínculos, Arias cede los derechos de imagen a los laicos y no se establecen beneficios económicos por esta vía.

A través de su cuenta en Twitter, Arias se refirió a la situación. El defensor sostuvo que no sabe qué está pasando. “Quiero aclarar que no tengo conocimiento absoluto de lo que se está diciendo. Tampoco tengo representante ni agente FIFA hace un año”.

Finalmente, expresa qué lo lleva a referirse al tema. “Hago esto porque quiero que mi nombre quede separado de cualquier conflicto”, concluye.