Selman critica el penal que favoreció al Real Madrid: "Falta la consistencia, la certeza absoluta"

El penal que sancionó el juez inglés Michael Oliver para el Real Madrid en el tercer minuto adicional del partido frente a Juventus, que le permitió a los merengues avanzar a las semifinales de la Champions League después de la anotación de Cristiano Ronaldo sigue encendida. Y, por cierto, dividida. Hay adherentes y detractores a la decisión del árbitro del encuentro que se disputó en el Santiago Bernabéu a propósito del roce de Mehdi Benatia sobre Lucas Vázquez.

Rubén Selman, exárbitro internacional y actual panelista de El Deportivo, se inscribe entre los últimos. "A mí me parece que el fútbol es de roce. Hay un roce, pero no tiene la consistencia para ser sancionado como penal. Vázquez se deja caer", sentencia.

Y luego profundiza su argumento: "Para mi gusto, falta la consistencia, la certeza absoluta. El arbitro pierde la perspectiva de la intensidad de la falta. El jugador del Madrid viene lanzado cuando siente que lo tocan. Tiende a esperar el contacto", insiste.

Por esa razón, Selman está convencido de que no existían los elementos necesarios para cobrar la falta, menos aún en una instancia decisiva de un partido clave. "En la duda empieza la suspicacia. En la Champions anterior, el Madrid fue favorecido. Para mí, no hay dudas: no fue penal", concluye.