Más problemas para la U: el 10% de Azul Azul está en prenda

Universidad de Chile
Siguen los problemas en la U: el 10% de Azul Azul está prenda. (Foto: Photosport)

Los Schapira, segundos accionistas de la concesionaria, detrás de Michael Clark, mantenían en prenda acciones como garantía de obligaciones con Penta Financiero.



Siguen los problemas en Universidad de Chile. Pese a que la competencia ya está en marcha y los azules han disputado tres partidos de Copa Chile, en Azul Azul todavía repercute la polémica adquisición de Michael Clark. Eduardo Schapira, dueño del 21% de la sociedad a través de Inmobiliaria DSE LTDA, acusó al ingeniero de desvalorizar al club en la compra. Hace algunos días, el empresario y su hijo, Eduardo, interpusieron una querella contra el máximo controlador de la U. En medio de ese lío judicial, el sitio El Mostrador reveló que los segundos accionistas mantenían en prenda acciones del club a mucho menor costo que el presidente de la concesionaria.

Ahí se detalla que los Schapira habían entregado en prenda acciones del club como garantía de obligaciones con Penta Financiero, a un valor inferior a $200 por acción. La operación cubre 5.421.643 acciones, equivalentes a más del 10% del total de Azul Azul. En diálogo con el citado medio, Eduardo Schapira realizó sus descargos. “No tiene nada de extraño dentro de las operaciones que realiza una empresa inmobiliaria”, señaló. En la querella hecha en enero por los Schapira, acusan a Clark de dejar las acciones en un precio muy inferior al que corresponde por la compra del FIP Tactical Sport, efectuada en diciembre. Sin embargo, su operación de prenda ocurrió el 20 de noviembre, según la escritura pública, incluso antes de la compra del ingeniero.

Michael Clark es el polémico presidente de la U.
Michael Clark es el polémico presidente de la U. Foto: @udechile.

Según señala, la acción no tiene un valor escrito para las acciones y se desmarca de una eventual comparación con el negocio de Clark. “Después de lo que hizo, las acciones no valen nada, causando un grave perjuicio a todos los accionistas minoritarios y a la propia institución”, lanzó.

“Sartor vendió las acciones de Azul Azul a un tercero relacionado, como Michael Clark, a un precio que fijaron entre ellos para no pagarle al BCI”, complementó.

Clark respondió a la querella

En la presentación de Rodrigo Contreras, Michael Clark se refirió a la querella que pusieron los Schapira en su contra. “La verdad es que siempre hemos dicho que hemos actuado de buena fe y que la compra de cuotas que se hizo, se realizó cumpliendo la ley y siguiendo los consejos de los abogados, en el entendido de que no era necesario lanzar una OPA”, señaló el presidente de Azul Azul.

“El precio que se ofertará en la OPA voluntaria será un valor que se determinará en su oportunidad, pero que no será inferior a $387,97 por acción”, añadió en esa oportunidad.

Schapira hace algunas semanas emplazó a la Casa de Estudios. “Han estado un poquito tibios, esa es la verdad. La U no debe tener más de un controlador, la U debe manejarse como una sociedad normal, con mucha gente opinando democráticamente y mientras haya un controlador que sea, como dice, ‘el dueño del perro’ y que le pueda ‘cortar la cola al perro’, estamos todos frenados”, enfatizó.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.