Una Comisión Investigadora para el fútbol: el coletazo tras el anuncio de intervención de Jaime Pizarro

El fútbol chileno está en la mira. Por varias razones. La irrupción de los representantes de jugadores en la propiedad de los clubes, la separación de roles federativos y la presencia de las casas de apuestas, cuya legalidad es también materia de discusión, como patrocinadoras de la actividad han puesto en alerta a las autoridades. Sin ir más lejos, el ministro del Deporte, Jaime Pizarro, anunció el domingo, en El Deportivo, que impulsará una intervención en la actividad, precisamente con el afán de precisar si existen irregularidades y, si las hay, de terminar con ellas. “Hay que apuntar a que, efectivamente, toda la situación de quienes intervienen en el mercado deportivo esté absolutamente aclarada, si es del ámbito federado, de la liga o de la intermediación”, dijo respecto del primer caso. También abordó la separación de roles entre la ANFP y la Federación de Fútbol. “Las federaciones y las asociaciones tienen labores distintas, que no se deben superponer, porque de lo contrario se generan problemáticas de gestión, de responsabilidad…hemos visto y es de dominio público, las dificultades comerciales que se han debido enfrentar por la salida de múltiples auspiciadores, algunos históricos. Eso es un tema estratégico y comercial que debe ser de la Federación”, sostuvo.

La inquietud escaló al parlamento, donde ya residen iniciativas que persiguen, precisamente, la regulación. La última, de hecho, la anuncia el diputado Jaime Mulet, quien promoverá la creación de una Comisión Investigadora que profundice respecto de los eventuales vicios que existen en la actividad, como explica a El Deportivo.

El parlamentario es claro: la revisión será profunda y a todo nivel. “Voy a tirarme con la Comisión Investigadora, que solo pueden fiscalizar los actos de gobierno realizados por órganos del estado que tengan relación con la ANFP. Será a propósito de una serie de temas, como los contratos con casas de apuestas ilegales, las medidas que se han adoptado en relación a los contratos dobles, arbitrajes, laborales con la contratación de jugadoras en el fútbol femenino, que representantes sean dueños de clubes de fútbol, que no tenía nuevo, pero que es un tema de duele”, enfatiza.

La inquietud del diputado por el distrito 44 no es nueva. “Presidí una comisión que se hizo en 2018, a propósito de lo se Sergio Jadue. Se hicieron recomendaciones y no se ha hecho absolutamente nada por algunos órganos del estado”, apunta.

En ese sentido, reclama la demora del Senado en la tramitación de las iniciativas que fueron despachadas desde la Cámara Baja. “La Cámara de Diputados ha aprobado tres proyectos de ley y ahí están, en el Senado. Uno, que lo firmé yo, buscaba separar la ANFP de la Federación. Otro, impulsado por mí, proponía mayores fiscalizaciones a la ANFP. Se aprobó que se le fiscalizara como una Sociedad Anónima por la CMF, porque en el fondo es la liga. Necesita una fiscalización completa. Eso está aprobado en 2021. Lleva tres años durmiendo en el Senado. Y la otra es la ley de Walker”, puntualiza. “El Senado no hace la pega”, lamenta.

“El año pasado, le mandamos un oficio de fiscalización, el 16 de agosto, al Ministerio de Justicia. Hicimos la pega en 2018. Esa comisión fue muy buena, sacó una serie de conclusiones. Había que modificar la ley, hacer compliance, etc. Sin embargo, hoy sigue todo en el mismo lugar que cuando estaba Jadue, con el agravante de que hoy están metidos los casinos online”, lamenta.

Su explicación para la tardanza también es enfática. “Los proyectos se paran en el Senado porque la ANFP tiene muy buenas relaciones con todos los sectores políticos. Por eso se paran ahi, duermen ahí. No se le da la relevancia a la Cámara de Diputados”, estima.

En el mismo sentido, coincide con el senador Matías Walker en la inconveniencia de presentar nuevas iniciativas de ley para regular la actividad. “Es lógico. Para separar la ANFP y la federación, deberían presentarle indicaciones a mi proyecto con Prieto. O al de Walker. Se ahorra un trámite legislativo, mucho tiempo”, establece.

De igual forma, valora la intención de Pizarro. “Tomé en positivo sus declaraciones. Por primera vez lo dice con claridad públicamente. Está en el programa de gobierno del Presidente Boric. Lo hablamos, en su momento, con la ministra (Alexandra) Benado, esperanzados. No se metió. O no alcanzó”, grafica.

“Con la Comisión Investigadora vamos a reponer el tema. Se presenta y se necesitan 62 diputados que la firmen. Se conforma con 13 parlamentarios. Uno la preside. Voy a pedir 120 días para investigar. La Comisión tiene facultades extraordinarias, como citar funcionarios públicos, pedir informes, constituirse fuera del congreso. Emite un informe que a veces tienen mucho significado y cumplen el objetivo. Y a veces no”, especifica.

Finalmente, dice que tiene claro la oposición con la que se medirá. “Nos enfrentamos a un poder político que defiende a la ANFP. Pasa como con los notarios. Esos vínculos han frenado la transparencia del fútbol. Milad no va a las comisiones. Hoy tampoco asistió. Creo que es necesario hacerlo”, concluye.