Una guerra declarada: la lucha de Unión Española por extirpar a las casas de apuestas del fútbol chileno

Septiembre ha comenzado complicado para la ANFP después de que un dictamen del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, tras la fiscalización que realizó el Departamento de Personas Jurídicas de la cartera, ordenara a Quilín poner fin a la relación comercial que estableció con las casas de apuestas online en un plazo máximo de 30 días.

En principio, la llegada de Betsson como auspiciador de las dos primeras categorías del fútbol nacional fue celebrada con todo por parte de la entidad que rige el fútbol chileno. Así, en un comunicado emitido en enero de este año detallaban que “la Asociación Nacional del Fútbol Profesional (ANFP) y Betsson, el sitio líder global en juegos deportivos y casino en línea con una vasta trayectoria de más de 60 años, han alcanzado un acuerdo para auspiciar la liga de fútbol de Primera División en Chile. Dando como resultado, que es pase a ser conocido oficialmente como el Campeonato Betsson”.

“Estamos contentos de firmar esta alianza con Betsson y confiamos en que este acuerdo servirá para potenciar el fútbol chileno y nuestro campeonato. Esperamos con ansias esta edición de 2023, que comienza este viernes, y que estamos seguros que será un torneo emocionante para todos los hinchas, por todo lo que está en juego y el compromiso de los equipos en ser protagonistas”, expresaba Pablo Milad en el informativo.

Sin embargo, hubo un club al que no le gustó para nada esta medida. Unión Española levantó la voz para manifestar su “disconformidad”, acusando medidas de presión para aceptar la llegada de las casas de apuestas online. Los otros clubes que no trabajan con casas de apuestas son San Felipe y Universidad de Concepción.

“Unión Española fue el único club presente en el Consejo de Presidentes que se manifestó en contra de la presencia de este tipo de empresas como auspiciador principal del Torneo de Primera División, sustentando su oposición por razones éticas y morales, y manifestando su total rechazo a que sus jugadores lleven en sus camisetas ese logo”, dieron a conocer en un comunicado publicado en sus redes sociales.

“En este contexto, y como medida de presión hacia Unión Española, los directores de la ANFP sometieron a votación una propuesta para aumentar las multas en caso de la no utilización del logo de la casa de apuestas auspiciadora en las camisetas de los equipos asociados”, acusaron.

Además, emitieron que se había incorporado “una sanción económica desmesurada, y muy por sobre otras delas bases anteriormente aprobadas, siendo- inclusive- las nuevas multas por este tema muy superiores a las previstas por infracciones mucho más graves como son los casos de violencia en los estadios e incluso proponiendo la pérdida de puntos en caso de no acatar la medida”.

Por último avisaron que “si finalmente nuestros jugadores se ven obligados a llevar esa publicidad en sus camisetas, es solo como consecuencia de la presión a la que hemos sido sometidos y no por el deseo de Unión Española”.

A lo largo del campeonato, Unión Española se ha visto perjudicada por las decisiones del arbitraje, algunas veces respaldada por el VAR, lo que ha hecho que tanto el técnico Ronald Fuentes, sus ayudantes e incluso el propietario del club, Jorge Segovia, hayan sacado la voz aludiendo a eventuales represalias por la negativa a las casas de apuestas.

Tras el duelo contra Magallanes a principios de agosto, a los hispanos le anularon un gol que significaba el empate a minutos del final por una presunta posición de adelanto. Si bien el asistente cobró posición de adelanto, la revisión del VAR no fue clara.

“Si hay alguien del Comité de Árbitros que me llame y diga que no es gol válido, voy y pido disculpas. El guardalíneas estaba en muy mala posición”, señaló el DT tras el partido.

“Vamos a tener que estar preparados para ganar los partidos cuando jugamos contra 17″, añadió para luego indicar que “en el gol fue impresentable donde estaba el guardalíneas. No tengo dudas que el VAR lo ayudó, como estaba mal posicionado, pero la línea la tiraron chueca. No quiero ver fantasmas, pero estoy cerca”.

Luego, en la eliminación de los Rojos de la Copa Chile también contra Magallanes, el ayudante técnico de Ronald Fuentes, Juan Pablo Ojeda, evitó señalar explícitamente una posible “persecución” contra el club, pero indicó que “da para pensar cualquier cosa”.

“Nosotros, Unión Española, somos el único equipo que no lo auspician las casas de apuestas. Uno dice la verdad y lamentablemente se van en contra de uno hoy en día. Quizás uno se vea perjudicado, pero vamos a jugar con todas las de la ley el fútbol”, lanzó.

El dueño de Unión Española, Jorge Segovia, también ha realizado comentarios sobre el tema a través de su cuenta de Twitter. “Una vez puede ser un error, dos veces una casualidad, pero tres veces consecutivas es otra cosa muy distinta. Hemos sido siempre respetuosos respecto a las actuaciones arbitrales, hemos sido comprensivos y desde luego muy pacientes. Pero que nadie confunda paciencia con debilidad, si nos obligan a llegar a la fiscalía lo haremos. Nuestra institución, hinchas y jugadores deben ser respetados”, comentó en la red social.

Dos días más tarde, el mandamás hispano lanzó que “Unión Española es el único equipo de la primera división que no recibe patrocinios de las casas de apuestas. Esto no es una hipótesis, es un hecho. Unión repunta en la tabla y comienza a sufrir malos arbitrajes. Tampoco es una hipótesis, es un hecho”, expuso.