La firma de capitales españoles había presentado la inédita solicitud a fines de julio del 2023, y tuvo su primer traspié en junio de este año. La última instancia recursiva de sector emitió el dictamen que dió por acreditado sólo uno de los cuatro requisitos legales para modificar el precio de la energía acordado en la Licitación 2015/01.
La firma española comunicó la decisión este martes a consejeros, directores y asociados, acusando que en los últimos meses la entidad gremial “se han enfocado en favorecer los intereses de un segmento específico de la industria” y que “se ha transformado en un actor más del coro que se resiste al cambio”. Jaime Toledo, director, consejero y past president, dejará sus cargos en forma inmediata en la asociación.
La Comisión Nacional de Energía rechazó dar curso a la solicitud planteada por la generadora de capitales españoles, que a fines de julio de 2023 pidió revisar las condiciones pactadas, que valoriza su energía inyectada al sistema en US$ 54,86 por cada MW, para llevarla hasta los US$77.
La iniciativa, desarrollada por la compañía que administra el terminal de regasificación de gas natural, junto con las españolas Acciona Energía y Enagás, considera la construcción y operación de una planta dentro del terminal de regasificación, con una inversión de US$30 millones. En agosto de 2021, el proyecto no había sido acogido a trámite, pero poco más de 12 meses después consiguió sortear la primera etapa de evaluación ambiental, tras presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que fomentará la participación ciudadana.
