La decisión de aplazar la presentación al 5 de septiembre, a juicio del Ejecutivo, es una señal más de lo débil que se plantea la acusación constitucional contra la ministra. El oficialismo solo requiere 6 votos para echar abajo el libelo y creen que los tiene.
Marcela Cubillos precisó que la acusación "no tiene ningún fundamento jurídico".
Al respecto de los dichos de la vocera de gobierno Cecilia Pérez sobre los vínculos del PS y el narcotráfico, la titular del Mineduc indicó que "no dijo nada diferente de lo que no hayan dicho algunos dirigentes del PS cuando surgió el conflicto de las elecciones internas".
El miembro de la Comisión de Educación de la Cámara y quien ha liderado la ofensiva para acusar constitucionalmente a la ministra de Educación Marcela Cubillos, Juan Santana (PS), enfrenta las declaraciones de la vocera de gobierno, quien acusó a los socialistas de intentar "ocultar" sus nexos con el narcotráfico con la presentación del libelo. El escrito, según explica el parlamentario, ingresaría este miércoles a la Cámara de Diputados, con firmas desde la DC al Frente Amplio.
Los diputados Santana y Monsalve retomaron las conversaciones con la oposición y desde la DC sostienen que podrían entregar dos de las 10 firmas que se requieren para presentar el libelo.
Jefe de bancada PS aseguró que siguen avanzando en un eventual libelo en contra de la Ministra de Educación. Desde el oficialismo, en tanto, acusaron a los socialistas de buscar cambiar el eje de la discusión en medio de la crisis que atraviesa esa colectividad.
Entre las 8 de la mañana de anteayer lunes y las 11 de ayer martes -aproximadamente- los ministros políticos y el resto del gabinete estuvieron en alerta roja ante la delicada situación política del jefe de Interior, hasta que hubo certeza que se alejaba el peligro de que una acusación constitucional en su contra pasara el filtro de la Cámara. Así y todo, advierten, "no hemos ganado la guerra".
Declaración del general Victtoriano reinstaló el tema de la responsabilidad política y una posible acusación constitucional.
Carmen Hertz fue la principal impulsora y motor de la fallida acusación constitucional contra tres jueces de la Corte Suprema. Puso allí todas sus fichas y en el proceso evidenció sus fortalezas y deficiencias políticas.
De modo inevitable, la acumulación de iniciativas parlamentarias en apenas seis meses en contra del aparato institucional sugiere dos cosas: el predominio de una energía novicia, informe y poco eficaz; y una desordenada marcha de las oposiciones no hacia la unidad, sino hacia la dispersión, nuevamente en busca de alguna eficacia.
La fallida presentación contra tres miembros de la Sala Penal convulsionó la convivencia interna en la Corte Suprema -donde incluso se esbozó la posibilidad de una renuncia masiva y una citación al Cosena- y dejó en entredicho el liderazgo del presidente del máximo tribunal.
"El pareo es disfuncional a lograr el respeto de la soberanía popular. Pero además, el que no puede ir, porque está enfermo, tiene un compromiso, o un viaje, bueno, él tiene que hacerse responsable y no andar excusándose en que anulémonos entre dos para empatar", asevera el diputado PS que anoche rompió el suyo y permitió estirar unas horas más la discusión durante la acusación constitucional.
"Lo que nosotros rechazamos no fue la discusión desde la perspectiva de la crítica, sino la discusión con un afán de generar una descalificación de un proceso judicial debidamente concluido", señaló Haroldo Brito.
Por 64 votos a favor y 73 en contra, diputados rechazaron el libelo. El debate estuvo marcado por la pugna entre poderes del Estado.
El diputado votará la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, Manuel Valderrama y Carlos Kunssemüller. Este último, eligió para su defensa a Alfredo Etcheberry.
