La destacada periodista estadounidense conversó con La Tercera sobre su último libro, Guerra nuclear: un escenario, en el que entrega una descripción detallada sobre cómo sería hoy un ataque termonuclear. “Cuando empezó la carrera armamentista nuclear había dos naciones con armas nucleares: Estados Unidos y la Unión Soviética. Ahora hay nueve. Añadir un décimo sería catastrófico”, advierte.
Pese a que expertos han advertido que no brindan protección, cada vez más gente los adquiere a modo de refugio, mientras los líderes mundiales en materia de seguridad advierten sobre el aumento de las amenazas nucleares a partir de conflictos bélicos.
Respondiendo al debate abierto por Emmanuel Macron sobre el envío de tropas de la OTAN a Ucrania, el líder del Kremlin le “recordó” a Occidente el alcance de sus armas. En tanto, una filtración de Financial Times mostró los criterios que tiene el Ejército ruso a la hora de permitir el uso de armas nucleares.
El secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares se encuentra en Chile para sostener reuniones con autoridades y académicos nacionales. En entrevista con La Tercera, Floyd dijo que ha visto niveles significativos de preocupación en la región en materia nuclear.
“El solo hecho de la aparición de estos sistemas en las Fuerzas Armadas de Ucrania serán consideradas como una amenaza de Occidente en el plano nuclear. Estados Unidos y los países satélite de la OTAN crean el riesgo de un enfrentamiento armado directo con Rusia, que traería consecuencias catastróficas”, enfatizó el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov.
“Hicieron una declaración llena de contenidos extremadamente intervencionistas e impropios, calumniando malignamente a la República Popular Democrática de Corea sobre el ejercicio legítimo de su soberanía”, dijo la ministra de Exteriores norcoreana, Choe Son Hui.
A nueve meses de la invasión rusa, muchos ucranianos ya no se preguntan si su país será atacado por armas nucleares. Se están preparando activamente para esa posibilidad que alguna vez fue impensable.
The New York Times aseguró que mientras el Ejército de Rusia perdía terreno y la retórica nuclear se tomaba la agenda mundial, líderes militares de ese país discutieron el uso de un arma táctica en el campo de batalla en Ucrania. Putin no habría participado en dichas conversaciones, pero sirven como prueba de que las amenazas de usar el arsenal atómico podrían no ser solo palabras.
Analistas militares y estrategas coinciden en que el uso de armas tácticas atómicas no sería tan efectivo a la hora de tomar control de Ucrania, y volverían rápidamente a Moscú un “paria internacional”.
El director del organismo, William Burns, dijo que “dada la potencial desesperación del presidente Putin y del liderazgo ruso, así como los reveses que hasta ahora han enfrentado militarmente, ninguno de nosotros puede tomarse a la ligera la amenaza del uso potencial de armas nucleares”. “Obviamente, estamos muy preocupados. Y sé que el presidente (Joe) Biden está profundamente preocupado por evitar una tercera guerra mundial", agregó.
Vladimir Putin puso sobre la mesa la amenaza nuclear en su guerra contra Ucrania. Sin embargo, no solo los rusos poseen grandes arsenales nucleares, existen también otros países, aparte de EE.UU. y Corea del Norte, que han sumado armas de destrucción masiva en las últimas décadas.
