Al igual que el exjuez Sergio Muñoz, la otrora ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco solicitó acceder al informe que llevaba en su contra la Comisión de Ética del máximo tribunal. Sin embargo, el pleno de esa instancia se lo negó con el voto favorable de Muñoz, quien estuvo a favor de rechazar que la exjueza accediera a su expediente.
El director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Católica fue uno de los invitados a exponer en medio de las jornadas de reflexión que realizó la Corte Suprema, donde se analizó la reforma al sistema de nombramientos. Tras ello, el profesional asegura que los ministros tienen amplia disposición a generar mejoras y que, hasta ahora, han actuado con rapidez ante casos de irregularidades. Pese a ello, el profesional apunta a la necesidad de generar una serie de modificaciones.
La sentencia del Pleno del máximo tribunal dio sus razones en cada uno de los siete cargos que enfrentó la exmagistrada. Vivanco actuó evidenciando “su interés personal por sobre el jurisdiccional”, asegura el texto.
La jueza que indagó el fraude en el Ejército no fue considerada por el Pleno en su propuesta de cinco nombres para que defina el Ejecutivo.
Estará radicada en la Secretaría de la Corte, con la finalidad de mejorar y fortalecer el cumplimiento de las disposiciones para el orden del conocimiento y resolución de los asuntos sustanciados por el máximo tribunal.
La petición del magistrado se analizó el pasado viernes 25 de octubre, en medio de las jornadas de reflexión que protagonizaron los titulares del máximo tribunal. Se ponderaron su conocimiento en la materia y "dificultades" que enfrentaba en la Segunda Sala.
Recursos ante cortes de apelaciones y requerimientos en organismos internacionales son parte de los caminos que evalúan los removidos abogados y otrora compañeros en la Tercera Sala.
Timonel del máximo tribunal reconoció impacto emocional e institucional de las destituciones de Ángela Vivanco y Sergio Muñoz.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Entre los senadores había molestia con la Cámara, que al aprobar este segundo libelo los obligó a sesionar este lunes y los puso, además, en una encrucijada jurídica que podía comprometer, incluso, al Estado de Chile. Al final, las bancadas del Senado acordaron no pronunciarse y tampoco dejaron exponer a los diputados acusadores.
Decisión se tomó en base a informe de comisión de Constitución. "El informe nos ayuda enormemente a tomar una decisión jurídicamente respaldada frente a una situación inédita", destacó el presidente de la Cámara Alta, José García Ruminot.
Entre los senadores había molestia con la Cámara, que al aprobar este segundo libelo los obligó a sesionar en forma extraordinaria este lunes y los puso, además, en una encrucijada jurídica que podía comprometer, incluso, al Estado de Chile. Al final, las bancadas del Senado acordaron no pronunciarse y tampoco dejaron exponer a los diputados acusadores.
Sala del Senado debe resolver al mediodía.
Ad portas de la eventual votación en el Senado del segundo libelo contra la exministra de la Corte Suprema, la Cámara Alta se encuentra buscando qué camino seguir ante la inusual situación de tener que juzgar a la exsuprema por los mismos hechos que ya fue destituida, al tiempo que hará presente su reproche a la mesa de la Cámara de Diputados por no haber separado en su momento la tramitación de las acusaciones en contra de los ahora exjueces.
"Nos hemos acercado a ella para que terminemos la relación docente con la universidad y estamos en ese camino”, afirmó la autoridad universitaria.
