Serán 16 ministros titulares y tres suplentes los encargados de zanjar el futuro de la suspendida magistrada al interior del Poder Judicial. Esto, en el pleno extraordinario que está fijado para las 8.30 horas de este jueves en el Salón de Honor del máximo tribunal.
“Si no se divide la acusación o no se acepta esta cuestión previa, se va a cometer una tremenda injusticia. Es una violación de derechos humanos", afirmó el abogado Jorge Correa Sutil.
Juan Carlos Manríquez, abogado de Ángela Vivanco, argumentó que solicitó la inhabilidad porque "afecta la cuestión relativa a la imparcialidad necesaria para pronunciarse".
La polémica se centró en si la acusación debía ser votada en conjunto o por separado, considerando que hay dos acusados en un mismo libelo por causas diferentes.
Este jueves 10 octubre el pleno de la Corte Suprema revisará los antecedentes contenidos en el cuaderno de remoción contra la magistrada y escuchará los alegatos que hará su defensa por alrededor de una hora. Se expondrán documentos, conversaciones de WhatsApp y se pondrá énfasis en que el máximo tribunal carecería de la imparcialidad para juzgarla.
Los miembros de la instancia parlamentaria indicaron que los testimonios de expertos y de las defensas les permitieron colegir que la acusación constitucional estaba en mérito y que había notable abandono de deberes en ambos casos.
El libelo impulsado por Chile Vamos sigue a su tramitación en la Sala.
En el libelo, presentado ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso y al que accedió La Tercera, el exministro del Interior acusa "injurias graves" y "calumnias" proferidas a su persona en el escrito de la acusación constitucional en contra de la ministra Ángela Vivanco. Acusa que se trata de parlamentarios afines al actual gobierno y que le imputaron derechamente delitos. "Utilizaron sus cargos y facultades para formularme un ataque mediático infame, para dañar impune e irremediablemente mi honra", acusa la otrora autoridad. En paralelo pidió el desafuero en la corte porteña.
La abogada Marisol Peña Torres fue como invitada para evaluar el documento redactado por diputados de oficialismo y la Democracia Cristiana.
El abogado Cristóbal Osorio abordó ante la instancia de la Cámara que revisa el libelo los argumentos de fondo en las distintas imputaciones por supuestas irregularidades en la integración de salas, la causa Codelco vs. Belaz Movitec, presuntas intervenciones en nombramientos en cargos judiciales, y hasta una revelación de información policial reservada, entre otros hechos.
El pasado viernes, el abogado de la exvocera del máximo tribunal, Juan Carlos Manríquez, precisó que las inhabilidades se deben a que los legisladores han “emitido opiniones bastante graves sin conocer los antecedentes, en un contexto que cualquiera persona medianamente racional entendería, son al menos expresiones frívolas”.
La vocera de la Corte Suprema, Soledad Melo, entregó detalles de la reunión de este lunes del pleno del máximo tribunal. Se accedió a alegatos en una causa que será pública y que será transmitida por el Poder Judicial TV.
"Va a emitir una opinión respecto a si se cumplen o no los requisitos", señaló el defensor de la magistrada.
En el pleno de esta tarde el máximo tribunal definirá día y hora para zanjar el futuro de la suspendida magistrada en el Poder Judicial. Además se analizarán solicitudes de la defensa: inhabilidades, posibilidad de alegatos y si habrá transmisión por los canales del Poder Judicial. En medio de ello, los abogados de la jueza recalcan "privilegios" que habría tenido Sergio Muñoz.
La defensa de la suspendida magistrada de la Corte Suprema pidió postergar su exposición ante la comisión para el día jueves, lo que desencadenó una serie de cuestionamientos entre los presentes.
