La polémica se centró en si la acusación debía ser votada en conjunto o por separado, considerando que hay dos acusados en un mismo libelo por causas diferentes.
Etiqueta: Ángela Vivanco
Este jueves 10 octubre el pleno de la Corte Suprema revisará los antecedentes contenidos en el cuaderno de remoción contra la magistrada y escuchará los alegatos que hará su defensa por alrededor de una hora. Se expondrán documentos, conversaciones de WhatsApp y se pondrá énfasis en que el máximo tribunal carecería de la imparcialidad para juzgarla.
Los miembros de la instancia parlamentaria indicaron que los testimonios de expertos y de las defensas les permitieron colegir que la acusación constitucional estaba en mérito y que había notable abandono de deberes en ambos casos.
El libelo impulsado por Chile Vamos sigue a su tramitación en la Sala.
En el libelo, presentado ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso y al que accedió La Tercera, el exministro del Interior acusa "injurias graves" y "calumnias" proferidas a su persona en el escrito de la acusación constitucional en contra de la ministra Ángela Vivanco. Acusa que se trata de parlamentarios afines al actual gobierno y que le imputaron derechamente delitos. "Utilizaron sus cargos y facultades para formularme un ataque mediático infame, para dañar impune e irremediablemente mi honra", acusa la otrora autoridad. En paralelo pidió el desafuero en la corte porteña.
La abogada Marisol Peña Torres fue como invitada para evaluar el documento redactado por diputados de oficialismo y la Democracia Cristiana.
El abogado Cristóbal Osorio abordó ante la instancia de la Cámara que revisa el libelo los argumentos de fondo en las distintas imputaciones por supuestas irregularidades en la integración de salas, la causa Codelco vs. Belaz Movitec, presuntas intervenciones en nombramientos en cargos judiciales, y hasta una revelación de información policial reservada, entre otros hechos.
El pasado viernes, el abogado de la exvocera del máximo tribunal, Juan Carlos Manríquez, precisó que las inhabilidades se deben a que los legisladores han “emitido opiniones bastante graves sin conocer los antecedentes, en un contexto que cualquiera persona medianamente racional entendería, son al menos expresiones frívolas”.
La vocera de la Corte Suprema, Soledad Melo, entregó detalles de la reunión de este lunes del pleno del máximo tribunal. Se accedió a alegatos en una causa que será pública y que será transmitida por el Poder Judicial TV.
"Va a emitir una opinión respecto a si se cumplen o no los requisitos", señaló el defensor de la magistrada.
En el pleno de esta tarde el máximo tribunal definirá día y hora para zanjar el futuro de la suspendida magistrada en el Poder Judicial. Además se analizarán solicitudes de la defensa: inhabilidades, posibilidad de alegatos y si habrá transmisión por los canales del Poder Judicial. En medio de ello, los abogados de la jueza recalcan "privilegios" que habría tenido Sergio Muñoz.
La defensa de la suspendida magistrada de la Corte Suprema pidió postergar su exposición ante la comisión para el día jueves, lo que desencadenó una serie de cuestionamientos entre los presentes.
El representante de la ministra Ángela Vivanco, Juan Carlos Manríquez, destacó la importancia del testimonio del abogado para la investigación: "Hermosilla es la persona que mandó tal o cual mensaje, pregúntele por qué lo envió, para qué lo envió, qué ocurrió de aquello, cuál es la consecuencia".
En la versión extendida de la entrevista publicada el viernes en La Tercera, la suspendida magistrada -quien enfrenta su expulsión del máximo tribunal del país y dos acusaciones constitucionales en el Congreso- parece resignada a su destino: “Es altamente posible que sea removida”, sostiene. Pese a ello, reivindica su derecho a un debido proceso que -asegura- le ha sido negado por quienes hasta hace apenas algunas semanas eran sus pares. Y -por cierto- desestima los cargos de tráfico de influencias y otros hechos asociados a corrupción.
El texto, redactado por Muñoz y sus dos abogados, ataca las bases de los argumentos de la acusación constitucional que presentaron parlamentarios de derecha. Critica que se tenga que defender en una acusación donde también está señalada la ministra Ángela Vivanco, lo que califica como una "aberración jurídica". Además, desmiente que haya traspasado información privilegiada a su hija para que saliera de un negocio inmobiliario.
