De acuerdo al economista de nacionalidad uruguaya, las diferencias son amplias, no solo en los proyectos políticos de cada uno, sino que también por el contexto en el que llegan al poder y por la historia de cada país. Desde su punto de vista, las propuestas del presidente electo en Chile son más radicales.
El veterano de Wall Street y actual académico de la American University insta a centrar el debate en la forma que va a tener la Constitución. Pone como modelo la Carta Magna de EE.UU., que básicamente apunta al funcionamiento del Estado, versus la de Brasil, que califica de texto aspiracional que termina por generar frustración en la población. “Llamo a la sociedad chilena a aprender de los errores de los demás”, enfatiza, y advierte que “hay países que reescribieron su Constitución y agravaron los problemas”.
