"Es importante enfocarse en reformas que efectivamente aumenten las pensiones, y que no se promuevan medidas que, por el contrario, las perjudicarían significativamente”, dice el documento de trabajo que está fechado en este mes de enero, y que hace un análisis del segundo informe de la mesa técnica.
Esa es la diferencia en la pensión que anotan quienes se están retirando este año, versus quienes lo hicieron en 2019, antes de que se produjeran los retiros de fondos de pensiones, según afirma un estudio realizado por la Asociación de AFP. Esos cálculos consideran a quienes tienen más de cinco años cotizados. El efecto es mayor entre los que cotizaron más años.
Esto, luego de que la asociación saliera a defender la minuta respecto a la reforma de pensiones criticada por el gobierno, señalando que "forma parte de una serie de informes y análisis que realizamos de manera permanente como asociación gremial, en una materia en que somos especialistas y actores relevantes”.
La Superintendencia de Pensiones calculó que el 30% de los recursos son aportados por afiliados y 70% es rentabilidad de las AFP. Eso, para una persona que empezó a trabajar en 1981 y se pensionó el año pasado, manteniendo siempre sus ahorros en el fondo C y cotizando por el ingreso promedio. Sin embargo, el regulador proyecta que a futuro el peso de la rentabilidad caerá.
Entre las preguntas de los parlamentarios -realizadas en sesión de la Comisión de Trabajo el pasado martes 1 de agosto- estaban cómo justifican las ganancias de las administradoras de pensiones, por qué se deben mantener las AFP, a qué porcentaje de cotización equivalieron los retiros, entre otras.
Paulina Yazigi, la nueva timonel del gremio, hizo su estreno este jueves en un webinar donde afirmó que "esta reforma que ha planteado el gobierno no es una reforma, más bien es una refundación, es partir de cero”. Y agregó que "la reforma de pensiones, a la larga, va a generar una reducción muy importante del mercado de capitales”.
La economista dejará de liderar el gremio el próximo mes y en abril volverá a vivir a Estados Unidos. Antes de partir hace un repaso sobre sus aciertos y errores en la presidencia: destaca la Pensión Garantizada Universal, pero confiesa que pudo haberlo hecho mejor en la vocería. Sobre la reforma previsional del gobierno, cree que “lo más grave” es que “instala un sistema de reparto” que “no es sostenible”. Considera que cuando llegó a Chile “el ambiente en sí estaba muy tensionado, pero eso bajó algo después del plebiscito”.
En tanto, la actual timonel, la economista Alejandra Cox, dejará la presidencia de la Asociación de AFP tras terminar su período de dos años al mando del gremio que reúne a los actores de la industria.
El exgerente general de la Asociación de AFP aseguró que el resto de los países que han enfrentado reformas en dicha materia adoptaron las cuentas nocionales en su transición hacia sistemas de capitalización, y enfatizó en la gradualidad que deben tener estos cambios.
Respecto del nuevo seguro social, resulta interesante la aclaración que hizo el Superintendente respecto de que este no será un beneficio garantizado, a diferencia de la PGU.
La Asociación de AFP elaboró un documento donde señaló que las 0,1 UF por año cotizado que propone el fondo común en la reforma previsional en realidad “beneficia más a mayores ingresos” de los actuales pensionados. Acá, el asesor de la subsecretaría de Previsión Social, Marco Morales, defiende la propuesta del Ejecutivo. Cree que “están mirando esto en forma aislada o buscándole su conveniencia al apuntar a una cosa específica sin mirar el conjunto del Seguro Social".
El secretario de Estado conminó a la industria a participar de la discusión legislativa como “un actor más” del sistema y dijo que su opinión “es legítima", pero que "tendrá que ser ponderada con la visiones de distintos actores”. También defendió la creación del Inversor de Pensiones Público y Autónomo, y cuestionó las voces que apuntan que no tendrá los mismos resultados de rentabilidad que las AFP.
La Asociación de AFP encargó un informe al economista y presidente de Gerens, Patricio Arrau, para hacer un análisis respecto de las economías de escala que el Ejecutivo dice que se generarían. El documento concluye que “en ningún caso los estudios avalan la propuesta de la Subsecretaría que propone centralizar en un solo ente la administración de soporte de todos los afiliados".
"No es necesario terminar con las AFP para aplicar la mayoría de los cambios propuestos", sostiene el gerente de estudios de la Asociación de AFP, Roberto Fuentes. El gremio centra sus críticas respecto a la separación de la industria y la reducción de comisiones indirectas. Sobre el primer punto, dice que no hay evidencia que se produzcan economías de escala. Sobre el segundo, critica el cálculo que hace el gobierno sobre el alza que se generaría en pensiones, porque argumenta que no se tiene en cuenta una eventual baja en la rentabilidad.
