El fiscal general de Venezuela detalló que tras las primeras diligencias han descubierto que "las lesiones fueron causadas con un objeto cortante con bordes bien definidos, pero estos antecedentes “no fueron plasmadas en la autopsia de la época”. Además, aseguró que hay “claras diferencias entre las lesiones prescritas en el protocolo de autopsia y las lesiones descritas en la inspección del cadáver”.
