Etiqueta: caso Cascadas

La Tercera Sala de la Corte Suprema falló en 2020 a favor de Julio Ponce: por tres votos a dos, aplicó una instrucción del Tribunal Constitucional y redujo la multa por el caso cascadas desde 1.700.000 UF a 75 mil UF. Votaron a favor Ángela Vivanco, María Eugenia Sandoval y Diego Munita. En contra estuvieron Sergio Muñoz y Pedro Pierry. El defensor de Ponce era Pedro Hernán Águila, pero cuando la causa llegó a la Suprema fue cambiado por otro abogado: Jorge Bofill. Abogados consideran muy difícil una revisión de ese fallo.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del 22 de octubre de 2015 que exonera al empresario Leonidas Vial y la corredora LarrainVial del supuesto “esquema fraudulento” del caso Cascadas.

El máximo tribunal rechazó el recurso de casación en la forma y los arbitrios de nulidad en contra de la sentencia que rebajó a 75.000 UF la multa que deberá pagar el ejecutivo de SQM. La decisión se adoptó por 4 votos a favor y uno en contra.

La sociedad Pampa Calichera, que controla desde inicios de los noventa, puso hoy en venta acciones no estratégicas de SQM por US$ 260 millones. La tranquilidad conseguida en SQM le permite vender sin riesgo, aprovechar el alza de la acción y acumular caja para pagar deudas o repartir dividendos. O volver a comprar.

Ministro afirmó que la mejor manera de proteger al mercado es con “competencia, competencia, competencia” y que se deben sancionar de manera drástica a quienes se desvíen de la ley.

Los ingresos por litio y derivados durante el tercer trimestre de 2020 fueron 15,3% menores en comparación con los del tercer trimestre de 2019.

El fisco afirma que los intereses que debe pagar rigen desde 2014, cuando se cursó la multa original, y no desde 2019, como sostuvo su abogado, Jorge Bofill. La disputa será por miles de millones de pesos.

El accionista de SQM traspasó el lunes desde su cuenta corriente el equivalente a 74.500 UF. Además, pidió que el pago de los intereses rija desde 2019 y no desde 2014, cuando fue cursada la multa original.

La falange llamó a los tribunales de justicia a jugar “el rol que la sociedad espera de ellos" en estos casos.

Para el Partido Socialista, Ponce representa todo lo contrario a las buenas prácticas empresariales, y lo sucedido con el fallo en la Suprema “solo reafirma que aún existe en Chile un tipo de justicia para los ricos y otra distinta para los demás”, dicen.

La Corte Suprema ratificó por 5 a 0 la existencia de las infracciones por las que el accionista de SQM fue sancionado hace seis años. Pero por 3 votos a 2 redujo la sanción desde los US$ 62 millones originales a menos de US$ 3 millones.

Hace unos días se abrió una investigación penal que complica al juez Cristián Soto, el mismo que algunos meses atrás denunció a su par Laura Assef de supuestos contactos irregulares con la defensa de Aldo Motta durante el juicio por el caso Cascadas. Los abogados del exejecutivo de SQM arremetieron contra el magistrado, quien confesó haber redactado un borrador del fallo condenatorio antes de que se acabara el juicio. “Sospechamos derechamente actos de corrupción”, dice el defensor Gabriel Zaliasnik.

El tribunal ratificó la sanción aplicada por la Superintendencia de Valores y Seguros por las infracciones cometidas en la revisión de los estados financieros de dichas sociedades en 2011.

Han pasado tres meses desde la absolución del exejecutivo Aldo Motta, y las esquirlas de esa decisión –en fallo dividido- aparecen en el Cuarto Tribunal Oral de Santiago. El juez que presidió el juicio, Cristián Soto, denunció a su compañera, la magistrada Laura Assef, por supuestamente mantener contactos indebidos con la defensa. La Fiscalía Occidente abrió una investigación y el tribunal se alista para enfrentar un proceso en lo penal.

Según fuentes que saben del proceso, la absolución de Motta podría debilitar la estrategia de la Fiscalía para ir por el resto de los involucrados en el caso, particularmente Julio Ponce.