El exministro y excandidato presidencial boliviano analiza en esta entrevista con La Tercera el impacto del reciente fallo de la CIJ por el río Silala. Asegura que la política exterior de su país es “uno los peores legados” del llamado “proceso de cambio” que representan las gestiones de Evo Morales y Luis Arce.
Con la resolución de la Corte Internacional de Justicia, la interpretación del fallo se puede leer desde distintos prismas. Sin embargo, para Piña no queda espacio a la duda, ya que, a su juicio, se concedieron los dos puntos más importantes a dirimir: la definición del Silala como cauce internacional, y el uso equitativo y racional de sus aguas entre todas las partes.
En entrevista con La Tercera, el académico de la Universidad Católica Boliviana afirma que el dictamen de la CIJ “ratifica la brecha y hostilidad que existe al interior del MAS entre el ala renovadora, cercana al Presidente Arce, y la vieja guardia, que sostiene la candidatura de Evo Morales”.
Diversas autoridades apuntan a Evo Morales tras la determinación de la Corte Internacional que leyeron como una derrota judicial. Incluso, algunos diputados amenazan con un juicio de responsabilidades contra el exmandatario.
A las 11.00 de Chile, la presidenta del tribunal, Joan Donoghue, comenzó la lectura del fallo del caso que durante 6 años se tramitó en la instancia.
A partir de las 11.00 de Chile comenzará la lectura del fallo por parte del tribunal de Países Bajos.
A las 11.00, hora nacional, se tiene previsto que la Corte comunique su decisión respecto al caso que se tramita desde 2016 en la instancia.
Este jueves 1 de diciembre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene previsto entregar su resolución.
La resolución de la Comisión Especial Política y de Descolonización de Naciones Unidas menciona la violación del derecho de los palestinos a la autodeterminación a manos de Israel “por su prolongada ocupación, su asentamiento y su anexión de territorio palestino ocupado desde 1967. La medida fue rechazada vehementemente por Israel, que argumentó que destruiría cualquier posibilidad de reconciliación con los palestinos.
Expertos señalan que “no existe una tradición de nombrar a los jueces de la misma nacionalidad del juez que renuncia o fallece”. Asimismo, destacan que la nominación de dos candidatos por parte de un país “no es común, pero técnicamente es posible”.
Alan Pellet, jurista integrante de la defensa del país altiplánico ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, dijo que "he sido autorizado a manifestar que Bolivia tiene la firme intención de proceder a la revitalización de los bofedales (humedal en altura) y que, aunque no se ha tomado una decisión definitiva, el Gobierno cree que la mejor manera de hacerlo será procediendo al desmantelamiento de las instalaciones”.
A partir de este viernes, y hasta el 14 de abril, los equipos jurídicos de ambos países realizarán sus presentaciones en el marco de la demanda presentada por Chile en contra de Bolivia el 6 de junio de 2016, donde solicita que se declare el Silala como un curso de agua internacional y que existe derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas.
Teherán pide que se liberen miles de millones de dólares en títulos que había invertido el Banco Central iraní. Washington había decidido bloquear el dinero para indemnizar a ciudadanos estadounidenses víctimas de ataques terroristas.
La Corte Internacional de Justicia citó para hoy a los agentes de Chile y Bolivia para definir el futuro del juicio, es decir, si continuar con una réplica y dúplica o, por el contrario, dar por finalizada la fase escrita del proceso.
