El exteniente coronel de Carabineros fue notificado esta semana de una nueva formalización por un caso originado en el estallido social de 2019. Se trata de un hecho ocurrido el 23 de octubre de ese año, donde un hombre adulto recibió dos impactos de perdigones en medio de una manifestación en la comuna de Providencia. El denunciante acusa haber terminado con lesiones en el tórax y una pierna.
Por otro lado, desde el CDE piden 12 años y 183 días de presidio mayor en su grado medio, mientras que el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) solicita 15 años de prisión.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Tras varios aplazamientos, este lunes comienza el juicio contra el exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo. Entre los testigos están el propio Gustavo Gatica, los exgenerales directores de Carabineros Mario Rozas y Ricardo Yáñez, el exministro del Interior Gonzalo Blumel, la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei.
La audiencia fue reprogramada para el lunes 04 de noviembre de 2024.
Fue la causa 111 que detalló la persecutora al hacer un lectura de 1.386 investigaciones del 18-O.
La Fiscalía Centro Norte, INDH, CDE y el querellante que representaba a la víctima habían presentado requerimientos.
La audiencia fue programada para el martes 15 de octubre en el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal.
En un documento ingresado en la noche del miércoles, el abogado defensor de Crespo argumentó que se vulneró el derecho al debido proceso de su representado, en alusión al pre informe que acusa irregularidades en los peritajes realizados por la PDI en la indagatoria.
Este viernes se inició audiencia de preparación. La Fiscalía Centro Norte pide 12 años de cárcel para el excarabinero.
La Fiscalía Centro Norte pide 12 años de cárcel para el excarabinero.
El viernes está agendando que se realice una audiencia de preparación de juicio oral del caso donde la Fiscalía Centro Norte acusa al excomandante de Carabineros de disparar a Gatica y causarle ceguera permanente e irreversible. Sin embargo, la audiencia podría verse postergada. El abogado Pedro Orthusteguy presentó una solicitud de audiencia de cautela de garantías debido a que, dice, detectaron firmas falsas del comisario y abogado de la PDI, Cristián Lizama Loyola, en los peritajes del Ministerio Público. La situación, comenta el exfiscal, es similar a la causa de 2018 donde se acusaba de delitos similares a Crespo.
La Fiscalía Centro Norte acusó al exuniformado del delito de homicidio frustrado por una acción en que un joven de 16 años cayó al río Mapocho en un intento de arresto mientras huía de la policía durante una protesta. Los jueces señalaron en su resolución que hubo “ambigüedad” en la acusación y “desorientación” del Ministerio Público en sus argumentaciones.
El Segundo Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago desestimó la acusación de la Fiscalía Centro Norte, que también imputaba detención ilegal y obstrucción a la justicia.
El exteniente coronel de Carabineros, acusado de apremios ilegítimos contra Gustavo Gatica, interpuso una querella dirigida al perito de la PDI, Cristián Lizama, pues -según la acción judicial- habría adulterado cinco informes en distintas causas relacionadas al 18-0. El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago acogió la querella a trámite y la derivó al Ministerio Público.
