Por ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención, la iniciativa fue despachada a la Comisión de Hacienda de la Cámara, donde los parlamentarios respaldaron en mayoría la propuesta del Ejecutivo para repartir en partes iguales el 6% de cotización adicional para capitalización individual y reparto. Desde el gobierno valoraron el avance en la Cámara.
Respecto de la propuesta de 3% a cuenta individual y 3% al seguro social que han planteado partidos del centro político, Jeannette Jara comentó que “siempre estamos evaluándolo, pero la verdad es que es importante que todos fijemos el foco en el objetivo central, que es subir las pensiones”.
El socialista fue objeto de cuestionamientos por haber participado de una reunión en la casa del lobista y exalcalde de Santiago y La Florida, Pablo Zalaquett (UDI).
Ellos son cerca del 30% de los afiliados, ya que el ministro Marcel aclaró que el 70% de los afiliados está por debajo de esa renta. A estos últimos se les anotaría más del 6%. El ministro de Hacienda también defendió el cálculo que hizo el Ejecutivo respecto al efecto de largo plazo que tiene la reforma sobre el mercado laboral.
“Las necesidades del sector no se condicen con lo que contiene el proyecto”, dijeron desde la SNA ante la Comisión de Trabajo del Senado.
Alberto Undurraga señala que en la propuesta de su partido, la DC, "la fuente de financiamiento que vendrá de los trabajadores deriva en fondos individuales con libertad de elección". A su juicio, en el Congreso existe una mayoría que es partidaria de la libertad de elección y por eso "es uno de los principios que debe tener este sistema de seguridad social", dice.
Los parlamentarios votaron ya todo el proyecto, por lo que próximamente será despachado a la Comisión de Hacienda para que termine su camino antes de pasar a la sala.
Los parlamentarios opositores de la Comisión de Trabajo pasaron por alto las advertencias de inconstitucionalidad y cambiaron el proyecto del Ejecutivo no solo en lo referente al aumento de cobertura del Pilar Solidario, que extendieron hasta el 85%, sino que también en temas que afectan el funcionamiento de las AFP y del sistema previsional, al acortar las tablas de mortalidad y hacer que las AFP respondan con su dinero en caso de rentabilidades negativas, entre otros.
La Comisión de Trabajo de la Cámara sesionó por primera vez para conocer la ley corta en pensiones. Desde el oficialismo plantearon dudas sobre la tasa del crédito IVA en la construcción, mientras que desde la oposición criticaron que solo sea una tasa de 5% para ganancias de capital, y que no se haya incluido la renta presunta.
En lo central, la propuesta aprobada obliga a un reparto del 8% de utilidad a pequeñas empresas, de 10% para medianas y de 15% para grandes empresas. Lo aprobado es un cambio al proyecto original, el cual proponía que el reparto de utilidades de 30% parejo para todas las empresas.
La moción parlamentaria impulsada por el diputado Tucapel Jiménez (PPD) se aprobó en general por 7 votos a favor, 0 en contra y 4 abstenciones. A nivel de América Latina, varios países tienen consagrado en la Constitución el derecho a ser parte de las utilidades de las empresas. Otras, en cambio, lo mantienen como una ley.
Ahora la iniciativa tendrá que ser vista por la Comisión de Hacienda, y luego deberá ser votada en la sala del Senado. Más tarde deberá pasar por una Comisión Mixta.
En tanto, la senadora Jacqueline Van Rysselberghe se mostró conforme con las modificaciones y aseguró que su partido respaldará el proyecto.
La senadora DC asumirá una vez más la presidencia de la Comisión de Trabajo.
Por acuerdo decidieron organizar un seminario entre diciembre y enero para convocar a actores incumbentes, especialistas de la academia y la OIT para abordar todas las aristas y los posibles efectos de una modificación de este tipo.
