Diputados de la UDI, además del Evópoli Francisco Undurraga -quien fue invitado a sumarse- ingresaron un proyecto de reforma constitucional en base a propuestas de la Comisión Experta, como el umbral electoral del 5% aplicable a la distribución de escaños en la Cámara y la renuncia al partido para la cesación del cargo parlamentario. El gremialismo había dicho que con el rechazo al texto del Consejo Constitucional se cerraban a cambios constitucionales.
El ex vicepresidente de la Comisión Experta y excomisionado designado por Evópoli lanza sus críticas a la colectividad fundada por José Antonio Kast y les reprocha haber implementado "una estrategia adversarial que desechó un espacio para la tregua". Plantea que la izquierda no buscó un entendimiento y hace una autocrítica a su propia coalición, Chile Vamos: "Fuimos condescendientes (...) Quizá tampoco teníamos toda la convicción necesaria".
Entre los excomisionados del sector hay desazón. Los dirigentes lamentan, en privado, el rol que jugó el Partido Republicano y algunos consejeros de la propia coalición de derecha.
La excomisionada de Convergencia Social (CS), señaló que tanto al interior de la Convención como del Consejo “fue de ellos capaz de aunar las diferentes voces que habían”.
¿Era perfecto el anteproyecto de la Comisión Experta? No, pero es justo decir que se acercó, como ninguna, a lo que siempre soñamos. Un sueño discreto, es cierto, nada barroco, realista, sobrio. Pero un buen sueño chileno al fin y al cabo.
Los comisionados de derecha emplazaron a los partidos del oficialismo a tener "responsabilidad" en los contenidos de la campaña.
El otrora integrante de la Comisión Experta y hoy vocero del 'En contra' dijo: “Yo hoy me quedo con la Constitución de 1980″. Sin embargo, precisó que “no se trata de que sea la mejor, sino que usted ha tenido 40 años de práctica de la Constitución de 1980 (...) al menos lo conocemos, sabemos cuáles son los límites”.
La norma que de ganar el "A favor" deberá ser definida en el Congreso aviva la discusión pública frente a la multiplicidad de interpretaciones que puede presentar en la vida cotidiana
Este lunes el pleno someterá a evaluación las propuestas de solución que emanaron de la Comisión Mixta. El jueves será la votación final del texto en su integridad.
El comisionado socialista detalla por qué cree que la propuesta de Constitución que se plebiscitará el 17 de diciembre “está mala”.
Esta instancia formativa será inaugurada en noviembre con una versión especial para enseñar sobre el texto del Consejo. Algunos de los 22 representantes de la bancada del partido junto con el comisionado Carlos Frontaura ofrecerán cinco conversatorios para profundizar en las normas. “Es fundamental que la gente tenga conocimiento del texto, no de lo que se dice de él, sino en concreto qué es y qué dice realmente”, explica Beatriz Hevia.
Este espacio será integrado por seis comisionados y seis consejeros. La derecha controla siete de los 12 miembros, por lo tanto, cuenta con los 3/5 para aprobar los nuevos artículos.
Las bancadas del órgano redactor escogieron a seis miembros de la Comisión Experta y seis del Consejo Constitucional. La instancia deberá resolver últimos temas en disputa de la propuesta de nueva Carta Magna.
La instancia de 12 personas -entre consejeros y comisionados- deberá hacerse cargo de resolver cerca de 30 observaciones que no fueron visadas o rechazadas de forma definitiva por el pleno del Consejo. La oposición tendrá los 3/5 para aprobar las nuevas redacciones a las normas en disputa.
Abogada falangista indicó que “una democratacristiana que busca cambios y transformaciones, nunca va a poder permitir retrocesos en derecho”, mientras que su par representante del gremialismo afirmó que “tenemos una buena Constitución vigente, pero me parece que el texto que está saliendo del Consejo, es mejor”.
