El excomisionado experto identifica una paradoja: los dos procesos constitucionales fracasados desarrollaron mecanismos de participación exitosos. Tanto así, que sugiere que son un referente para cualquier proceso de esa naturaleza que surja en el mundo. Y también un factor al que debería poner atención el Congreso Nacional.
Este mediodía, el presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, entregará al ministro de Justicia, Luis Cordero, la propuesta del Pleno en la materia.
Este jueves el organismo dio a conocer sus determinaciones sobre la ley de inmigración que había sido adoptado bajo la presión de la derecha. El texto había generado división en el país galo con multitudinarias protestas que criticaban la legislación. Los "Sabios", como se le conoce a los integrantes de dicho tribunal, censuraron gran parte del proyecto por considerarlo inconstitucional.
Pese a que el contenido de la propuesta del Consejo era apoyado por este segmento, un grupo de referentes del sector quedó disconforme de no haber logrado un texto transversal que convocara a todos los sectores.
La llegada del voto obligatorio provocó la irrupción de un importante bloque de votantes que hasta 2021 se habían mantenido alejados de la política. Luego de participar en tres elecciones, la última de ellas el plebiscito del 17D, académicos y expertos alertan que la masividad de este grupo, su desarraigo ideológico y su volatilidad a la hora sufragar, provocarán mayor incertidumbre en el mapa electoral y en la manera de hacer campaña.
El expresidente de Evópoli afirma que el resultado del plebiscito, donde perdió el “A favor”, tiene que servir como aprendizaje para el sector y no seguir los pasos del partido fundado por José Antonio Kast. “El Partido Republicano es inexperto e inepto políticamente”, dice. Además, acusa que ellos buscan reemplazar a la coalición de derecha.
Entre los excomisionados del sector hay desazón. Los dirigentes lamentan, en privado, el rol que jugó el Partido Republicano y algunos consejeros de la propia coalición de derecha.
En la mañana, en el marco de un seminario organizado por su fundación, la expresidenta relató que cuando visitó el Consejo Constitucional le dijo "a los consejeros que sabía que se iban a ver tentados por tener un modelo de ustedes, si ustedes no son capaces de esto, van a demostrar que no tienen ninguna capacidad de gobernar". El exdiputado posteó una nota de prensa sobre la intervención para hacer la crítica a la exjefa de Estado.
Sigue en La Tercera el minuto a minuto de la jornada electoral donde la ciudanía optó por no elegir la propuesta de nueva Carta Magna elaborada por el Consejo Constitucional.
El reporte del Servel con el 99,33% de las mesas escrutadas otorgaba un porcentaje de 55,76% de votos para el En contra y 44,24% para el A favor. Celebrando el triunfo, Carolina Leitao destacó que la ciudadanía aspira a “más acuerdos, menos disputas”. Javier Macaya reconoció la derrota y señaló que “Chile no quiere cambios constitucionales”.
Durante la elaboración del anteproyecto, la Comisión Experta no tuvo mayores rivalidades entre los comisionados de ambos sectores, alcanzando un acuerdo transversal. Sin embargo, todo cambió en el momento en que la propuesta pasó a manos de los consejeros. Revisa aquí algunos de los conflictos que hubo en el proceso.
El segundo intento por tener una nueva Carta Fundamental que rija al país no estuvo exento de dificultades. La elaboración del texto estuvo marcada por declaraciones cruzadas entre quienes criticaban y respaldaban el trabajo del Consejo y quienes están a favor y en contra de la propuesta.
Los ciudadanos deben volver a las urnas, para escoger una de las dos opciones que señala la papeleta del Plebiscito de Salida.
El 17 de diciembre son las votaciones en el Plebiscito de Salida, donde la ciudadanía puede elegir entre las opciones "A favor" o "En contra" del texto.
La excomisionada defiende la propuesta y asegura que a largo plazo el texto aportará a la unidad del país. “Vamos a empezar a salir del pantano, nos vamos a unir todos en torno a eso”, afirma.
