El economista, también aludió a cómo la inversión se ve resentida y el "daño que le hace al país el Consejo de Monumentos Nacionales", pero también apuntó a que "uno de los problemas que tiene hoy el mundo es que tiene Estados que han capturado y tendido su mano sobre toda la actividad".
La controversia ha resultado aleccionadora para relevar que no hay margen para saltarse el debate ciudadano sobre el emplazamiento del monumento al general Baquedano, y el gobierno debe ser consciente de ello
El debate sobre el monumento al general Baquedano es un reflejo de la búsqueda por un consenso social más equitativo y pluralista.
La comedia de equivocaciones de la que hemos sido testigos estos últimos días por parte de nuestras autoridades de Cultura respecto del monumento al general Baquedano ya no sorprende.
Este jueves el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) aclaró que solo se aprobó el traslado del plinto para su restauración. Pero ese proceso, que incluirá estudios técnicos y análisis especializados, tomará al menos ocho meses antes de una posible reubicación del conjunto escultórico. Y también debe ser visado.
Miembros del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) aclaran que nunca autorizaron mover definitivamente el monumento al general Baquedano, sino solo la restauración de su base. En medio de la polémica, los consejeros acusan falta de claridad en el comunicado oficial emitido el pasado 7 de febrero, con errores de redacción y falta de información, los que desataron una crítica "innecesaria".
El Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) aclaró que nunca autorizó el traslado definitivo del monumento al general Baquedano, sino solo la restauración de su base. En medio de la polémica, los consejeros acusan falta de claridad en el comunicado oficial emitido el pasado 7 de febrero, con errores de redacción y falta de información que desataron una crítica innecesaria.
Si hay algo claro respecto al monumento emplazado en el sector de Plaza Italia desde 1928, es que no seguirá en ese lugar. Y su nuevo destino saldrá de tres opciones: plaza Ercilla, frontis de la Escuela Militar y el bandejón central de la Alameda.
Dos estudiantes universitarias y Felisa Cereceda, nieta de Violeta Parra, descubrieron la remoción de murales pintados por Violeta Parra y la venta de la histórica casa de Carmen 340, propiedad de la Universidad Católica Silva Henríquez. Tras denuncias y gestiones de familiares, la casona y los murales fueron declarados Monumento Histórico, aunque persisten dudas sobre su cuidado y propiedad.
El dictamen se consolidó esta tarde, justo cuando se denunciara que la Universidad Católica Raúl Silva Henríquez -propietaria de la casona- había retirado los históricos murales realizados por la artista, bajo el objetivo de vender el lugar.
