Esta medida no le da a António Guterres ningún poder para obligar al Consejo de Seguridad a adoptar una resolución. A juicio de un experto, esto no “cambia fundamentalmente el cálculo político de los miembros más poderosos" de este órgano clave de la ONU.
Antonio Guterres envió una carta al Consejo de Seguridad para que “presione para evitar una catástrofe humanitaria” en el enclave palestino y se una en un llamado a una tregua humanitaria total entre Israel y Hamas. “Nos enfrentamos a un grave riesgo de colapso del sistema humanitario", afirmó.
Doce naciones votaron a favor de la resolución, con tres abstenciones: Estados Unidos, Reino Unido y Rusia.
Ismail Haniye, jefe político del Movimiento de Resistencia Islámica, elogió la posición de ambas potencias y expresó su frustración de la resolución estadounidense sesgada a favor de la ocupación israelí. Además envió su agradecimiento "a todos los países dentro y fuera del consejo que han pedido el fin de la agresión contra nuestro pueblo palestino en Gaza”.
La propuesta estadounidense incluía el derecho de Israel a la autodefensa y una “pausa humanitaria”, mientras que los rusos pedían un alto el fuego en la Franja de Gaza y una condena a los “abominables” ataques de Hamas.
La decisión se produjo después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil, que preside el cuerpo durante octubre, dijera que el país convocará una reunión de emergencia del consejo.
El Presidente ucraniano recordó que “Rusia no va a ceder este privilegio de forma voluntaria”, por lo que Naciones Unidas debería de “superar el veto” como “primer paso necesario” para hacer cumplir las resoluciones que lleven a la paz a Ucrania.
Sólo hay unos 10.000 policías para los más de 11 millones de habitantes del país. Más de 30 agentes fueron asesinados entre enero y junio, y más de 400 instalaciones policiales no están operando debido a ataques de grupos criminales, según el grupo de derechos humanos.
La misión de Reino Unido en Naciones Unidas informó de la convocatoria, al tiempo que ha denunciado que se trata del “cuarto ensayo de misil balístico intercontinental de la República Popular Democrática de Corea en lo que va de año”.
“El orden actual, que atrapa el destino de la humanidad entre los labios de cinco países, no es sostenible”, declaró.
Tres países han votado a favor de la iniciativa rusa respaldada por China, pero doce se han abstenido y ninguno votó en contra.
“Ofreceremos otra oportunidad para que el Consejo responsabilice a la República Popular Democrática de Corea por su retórica peligrosa y sus acciones desestabilizadoras”, afirmó la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas Greenfield.
El jefe del Consejo de Seguridad se ha transformado en uno de los asesores más cercanos del mandatario ruso y ha jugado un rol clave en la invasión a Ucrania.
La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, dijo que “Corea del Norte sigue teniendo la intención de avanzar en su programa balístico y de armas de destrucción masivas”, con el lanzamiento de misiles. “Se trata de un peligro claro y presente para todo el mundo”, subrayó, añadiendo que “la inacción del Consejo” envalentona a Pyongyang.
