La abogada del "Mago" se reunió con Ricardo Blanco el lunes en la oficina de este último. La penalista buscaba que el presidente del máximo tribunal instruyera a la Segunda Sala priorizar la vista del recurso de amparo para su defendido, puesto que se encuentra privado de libertad. Vial descarta cualquier irregularidad en la cita, que duró menos de 10 minutos. “No hay ninguna preferencia espuria ni mano negra", dice.
La causa volverá a la Corte de Apelaciones de San Miguel para su revisión en los próximos días.
El parlamentario había apuntado contra los ministerios del Medio Ambiente, Salud y Superintendencia del Medio Ambiente por los episodios ocurridos en 2022 y 2023.
Fue en horas de la tarde de este lunes, que el máximo tribunal confirmó el desafuero del parlamentario por la denuncia en su contra por delitos de violación contra una menor de 14 años.
Fue el 23 de octubre que el pleno de la Corte de Apelaciones de Talca acogió la solicitud formulada por el Ministerio Público y declaró el desafuero del parlamentario.
La militante del Partido Socialista entró de lleno en la polémica generada tras los cuestionamientos presentados por senadores integrantes de la Comisión de Salud de la Cámara Alta.
En su fallo, el Tribunal Constitucional solicitó al máximo tribunal conservar y resguardar el informe final de la comisión emitido en virtud de la investigación seguida en contra del destituido juez.
El máximo tribunal dio la razón a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que en primera instancia declaró inadmisible el recurso presentado por la abogada Ana María Watkins, que buscaba dejar sin efecto la aprobación de la acusación constitucional en el Senado.
El TDLC condenó en febrero de este año a la empresa al pago de 3.000 UTA (más de US$2,4 millones) por la infracción de entrega de información falsa al Notificar su operación de concentración con 21 Century Fox (Fox) durante el año 2018.
Tribunal Constitucional encontró "defectos de forma" en la presentación y dio un plazo de tres días para subsanarlos.
Si bien el máximo tribunal determina que la iniciativa de tres senadores "persigue objetivos loables y se basa en un diagnóstico plausible", sostiene que propone algunas normativas que podrían ir en contra de los derechos humanos o de las potestades de los tribunales.
Al igual que el exjuez Sergio Muñoz, la otrora ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco solicitó acceder al informe que llevaba en su contra la Comisión de Ética del máximo tribunal. Sin embargo, el pleno de esa instancia se lo negó con el voto favorable de Muñoz, quien estuvo a favor de rechazar que la exjueza accediera a su expediente.
El tribunal de alzada determinó que la Sexta Sala deberá revisar si acoge la orden de no innovar, la que establece que mientras se revise el recurso de protección presentado por el exmagistrado, no se podrán destruir los antecedentes que tiene el máximo tribunal en la Comisión de Ética que lo investigó, lo que según lo establecido sería en un plazo de tres meses.
El exmagistrado, a casi un mes de haber sido acusado constitucionalmente, aseguró que sus otrora colegas actuaron irregularmente al negarle el acceso al informe de la Comisión de Ética que analizó una denuncia en su contra. Una de las principales peticiones es que el máximo tribunal no destruya los documentos de esa indagatoria, tal y como lo plantea el auto acordado que la regula.
