En atención a que la Corte Suprema no ha emitido la sentencia que sella formalmente su remoción del Poder Judicial y que el Senado ya aprobó la acusación constitucional en su contra, la defensa de la otrora magistrada pidió que se archive el proceso.
Por unanimidad de los 19 ministros presentes en el pleno extraordinario del máximo tribunal, se dio por acreditado que la abogada incurrió en una serie de irregularidades que afectan la integridad del organismo. La sentencia sostiene que la abogada afectó "los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura". Con esto, quedó fuera de tribunales y procederá su reemplazo.
Por tres horas se extendió el pleno extraordinario del máximo tribunal donde se oyeron los antecedentes respecto al cuaderno de remoción en contra de la magistrada. Tras ello, la audiencia entró en receso para que los 19 magistrados presentes deliberen y luego entreguen su veredicto. Si bien no estuvo presente durante la vista, la abogada ha monitoreado minuto a minuto la jornada.
Serán 16 ministros titulares y tres suplentes los encargados de zanjar el futuro de la suspendida magistrada al interior del Poder Judicial. Esto, en el pleno extraordinario que está fijado para las 8.30 horas de este jueves en el Salón de Honor del máximo tribunal.
Este jueves 10 octubre el pleno de la Corte Suprema revisará los antecedentes contenidos en el cuaderno de remoción contra la magistrada y escuchará los alegatos que hará su defensa por alrededor de una hora. Se expondrán documentos, conversaciones de WhatsApp y se pondrá énfasis en que el máximo tribunal carecería de la imparcialidad para juzgarla.
"Va a emitir una opinión respecto a si se cumplen o no los requisitos", señaló el defensor de la magistrada.
Este mediodía la defensa de la magistrada llegó hasta el máximo tribunal para entregar el informe respecto del cuaderno de remoción abierto en su contra. Se trata de un documento de 222 carillas donde se abordan al detalle los siete hechos por los que se le cuestiona, y donde además exponen razones sobre por qué prácticamente todos los ministros carecerían de la imparcialidad para juzgarla. Acá los principales detalles del escrito. Entre ellos, un llamado "muy desagradable" de un abogado de la cuprífera que le pidió explicaciones y años después la denunció.
En tres días vence el plazo para que la suspendida ministra ingrese sus descargos ante el pleno del máximo tribunal por el cuaderno de remoción abierto en su contra. Esto, luego de que ayer lunes se rechazara su último intento para frenar el proceso. En paralelo, sus abogados trabajan en la defensa que expondrán ante las acusaciones constitucionales y en medio de las investigaciones del Ministerio Público.
La determinación se da a dos días de que se iniciara el proceso que podría determinar con la expulsión de la abogada del Poder Judicial. De acuerdo con sus abogados, la determinación estaría alejada de la norma y pondría en riesgo el derechos a defensa.
Durante esta jornada, y luego de que se conociera el contenido de conversaciones de la ministra con el abogado Luis Hermosilla, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, confirmó que se inició un proceso disciplinario en su contra. Se le abrió cuaderno de remoción y, por lo mismo, se le suspendió de sus labores. Se le indaga por seis hechos que estarían reñidos con la función en el máximo tribunal y que, además, podrían ser constitutivos de delito.
