Por más de una hora la Comisión de Constitución debatió respecto de si se puede poner en tabla o no el llamado sexto retiro de fondos de pensiones, que en realidad sería el cuarto giro. Y hubo polémica. La diputada Pamela Jiles acusó a la presidenta de la Comisión, Karol Cariola, de ser una "diputada comunista neoliberal" y luego se retiró de la sesión. "Con esa cobardía, la diputada Jiles se acaba de retirar de la Comisión", dijo Cariola.
Todos los parlamentarios de dicha instancia estuvieron a favor de un informe que realizó el secretario de la Comisión, con excepción de la diputada Pamela Jiles (PH). El referido informe concluye que, según lo establece la actual Constitución, no se pueden volver a tramitar ni discutir retiros de fondos de pensiones, al menos hasta abril del próximo año, cuando se cumplan doce meses desde que se rechazó la idea de legislar la última iniciativa de este tipo.
Con la fuerza de un tsunami, han modificado el escenario político desde 2020. Han caído ministros, se han levantado candidaturas y se han resquebrajado alianzas. Son la paradoja que define este nuevo ciclo: no hay nadie que no reconozca que son una pésima política pública, pero, a la vez, son pocos los que se animan a enfrentar la ola y arriesgarse a que los arrastre con su voracidad.En plena campaña, el diputado Gabriel Boric fue a votar a favor del cuarto retiro. Meses después, es el Boric Presidente el que trata de impedir un quinto retiro, creando una versión propia que bautizó “retiro acotado”, mientras en la fila ya asoma una propuesta de sexto retiro y probablemente varios más.
Esto, por 11 votos a favor y 2 en contra. También comenzó la votación en particular. En todo caso, la sesión estuvo llena de críticas y reparos que hicieron los diputados al proyecto que ingresó el gobierno este mismo martes al Congreso. El ministro de Hacienda detalló que según sus cálculos, se podrían retirar unos US$3.000 millones. Además, entregó cifras respecto de cuántas personas podrían acceder.
El ministro de Hacienda acudió a presentar sobre esta iniciativa a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. Ahí advirtió de los efectos que tendría en caso de hacerse realidad un proyecto de este tipo. Y dijo que hay quienes argumentan que quieren hacer un retiro porque el costo de vida está más alto, pero eso se explica justamente por los retiros anteriores.
En el marco de la tramitación del cuarto retiro de las AFP, que finalmente fue rechazado, el año pasado la Superintendencia de Pensiones entregó estimaciones respecto de lo que implicaría un nuevo giro. Entre otras cosas, señaló que sumando cuatro retiros la disminución del saldo a la edad de pensión sería de 32,6% promedio.
El ministro Segpres se refirió a la agenda legislativa y a tres de los proyectos de ley que hoy se discuten en el Congreso: Reforma de pensiones, Proyecto de Indulto en el marco de las manifestaciones sociales de octubre de 2019, y la ley de matrimonio igualitario. Un itinerario que cuenta con breve plazo restando solo 90 días de gobierno ante la inminente segunda vuelta presidencial: "No se puede esperar que no se expresen ideas que tienen más o menos relación con un determinado candidato presidencial", dijo Ossa respecto a la cautela que debe tener en calidad de ministro.
Le faltaron cuatro votos en la sala de la Cámara para lograr su aprobación. Esto, en medio de varias ausencias de legisladores que anteriormente habían votado a favor de la iniciativa. Su tramitación llegó hasta aquí, pero de todas maneras ya se ingresó una reforma constitucional para un nuevo cuarto retiro del 10% y otro por el giro del 100%.
La moneda estadounidense terminó las operaciones a una punta vendedora de $841,93 comparado con $839,08 de la sesión anterior.
Jefe de Teatinos 120 sostuvo que esos mismos argumentos deberían servir para impedir nuevos retiros.
La iniciativa contó con 89 votos a favor, 29 en contra, y 8 abstenciones, por lo que hubo cuatro votos menos de los 93 requeridos para su aprobación. Esta es la primera vez que se rechaza un retiro de AFP en la Cámara de Diputados.
El diputado afirmó que votará a favor del cuarto retiro del 10% y apuntó sus dardos a su rival en segunda vuelta, José Antonio Kast: "No se nos olvida tampoco que el candidato de la extrema derecha, José Antonio Kast se opuso a todo tipo de ayuda, llegando a señalar que eliminaría el IFE. Ese es el nivel de abandono a la gente que propone la derecha”, indicó.
Luego que el gobierno le pusiera "discusión inmediata" al proyecto, y tras el despacho del informe desde la comisión mixta el pasado miércoles, se fijó para este viernes la discusión del proyecto de ley de cuarto retiro de fondos de pensiones en la sala de la Cámara Baja.
Por primera vez desde que se vota un giro del 10% de las AFP en la Cámara, la expectativa que ha ido creciendo entre los parlamentarios y al interior del gobierno es que el actual proyecto podría no lograr los votos requeridos. Todos coinciden en que ya sin elecciones por delante, esta es la votación más difícil desde que partieron los retiros.
Los fondos D y E subieron 3,03% y 4,42% cada uno ante la caída en las tasas de interés que generó una ganancias de capital.
