La embajadora y coagente María Teresa Infante entregó el documento cumpliendo con el plazo fijado por la Corte. Bolivia entregó ayer su respuesta al organismo.
La Tercera
13 may 2015 08:44 AM
La embajadora y coagente María Teresa Infante entregó el documento cumpliendo con el plazo fijado por la Corte. Bolivia entregó ayer su respuesta al organismo.
En tanto, un 45% cree que el fallo de La Haya será dividido buscando ver primero el fondo de los argumentos.
En los alegatos orales, el juez japonés Hidashi Owada pidió a ambas partes precisar qué entienden por dicho término. El plazo para enviar la respuesta vence mañana las 13:00 horas.
En 2013 el titular de Defensa se mostró partidario de otorgar salida al mar para Bolivia. Al respecto Muñoz aseguró que "lo que se haya dicho en el pasado no es relevante".
"Si en esta demanda no (nos) fuera bien, ni se imaginan ustedes que tenemos planes mucho más interesantes", dijo el mandatario, aunque sin especificar sobre las nuevas tácticas.
"Queremos las relaciones de mejor vecindad con Bolivia pero vamos a defender nuestros intereses con firmeza", dijo el canciller Heraldo Muñoz.
Jurista Payam Akhavan aseguró que "cualquiera de los compromisos que hizo Chile bastaría para crear una obligación" de negociar una salida al mar, pero no especificó una fecha exacta como lo pidió el juez Christopher Greenwood.
El presidente del Senado, Patricio Walker aseguró que la demanda boliviana fue hecha "con creatividad y sin argumentos jurídicos".
Conferencias de prensa y enlaces en directo que Bolivia tenía contemplados fueron suspendidos a último minuto. Interrogante de juez Greenwood impuso un complejo desafío a los abogados del país vecino.
El equipo jurídico de Chile aseguró que "no hay ningún elemento sorpresivo" en los argumentos de Bolivia. "Mantenemos plena confianza", dijo el agente Felipe Bulnes.
Durante la segunda jornada de alegatos en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la defensa de Bolivia expuso los argumentos para habilitar al tribunal en la demanda marítima contra Chile.
El equipo jurídico boliviano asegura que Chile no ha cumplido con los compromisos pactados con Bolivia para negociar una salida al Océano Pacífico. Además, niega que su acceso soberano al mar haya sido resuelto por el Tratado de 1904 y postula que Chile tiene la obligación de negociar.
El agente chileno en La Haya aseguró que "si Bolivia no se hace cargo de la objeción preliminar estaría revelando la debilidad de no poder hacerse cargo de la discusión".
"Bolivia es optimista", "Chile se aferra al Tratado de 1904". Estos son algunos de los titulares de la prensa boliviana 24 horas después de escuchar los argumentos chilenos para impugnar la competencia de la CIJ.
El equipo jurídico se reunió en la embajada boliviana para analizar los argumentos que presentarán mañana ante la Corte de La Haya.