El parlamentario y esposo de la exalcaldesa de Maipú es investigado por la emisión de facturas ideológicamente falsas al Congreso.
13 nov 2024 10:41 AM
El parlamentario y esposo de la exalcaldesa de Maipú es investigado por la emisión de facturas ideológicamente falsas al Congreso.
Máximo tribunal fue convocado para revisar apelación que presentó el equipo del legislador.
La Falange estaba trabajando en una alianza instrumental con el diputado con quien existía un compromiso de apoyarlo en su aspiración senatorial. El primer paso de ese acuerdo fue sumarlo a la bancada DC, pero tras la solicitud de desafuero, fue congelada su participación en ese comité.
Una mujer, en 2021, presentó una denuncia por violación contra el parlamentario independiente -pero integrante del comité DC-, por hechos ocurridos siete años antes, cuando ella era menor de edad. La Fiscalía Regional del Maule solicitó desaforar al diputado y la Corte de Talca ya puso fecha para alegatos. “Pido yo, ciudadano, no diputado, mi formalización”, dijo este martes el denunciado.
El legislador tiene calidad de imputado en una indagatoria del Ministerio Público a raíz una denuncia presentada en la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales de la PDI por delitos de violación y abuso sexual reiterado en contra de una niña. Su defensa había intentado el sobreseimiento y sus recursos fueron desestimados.
Penalista Carlos Tenorio descartó interés del legislador de eludir notificación judicial de requerimiento del Ministerio Público.
Legisladora y Cámara Baja no han sido notificadas del desafuero.
Este jueves, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la solicitud de desafuero en contra del diputado y presidente de Convergencia Social (CS), presentada por el empresario y excandidato al Consejo Constitucional.
La legisladora emitió un comunicado dirigido a sus electores, tras desafuero que le impide ejercer su derecho a voz y voto en el Congreso.
La jurista Alejandra Arriaza destacó que el fallo de la Suprema permitirá tramitar la causa del delito de injurias con publicidad en contra de la diputada, por sus dichos emitidos contra la senadora Fabiola Campillai.
En los próximos días se dará a conocer el texto íntegro de la sentencia. Por otro lado, el Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo rechazó la solicitud de revisión de sentencia y penas que hizo la defensa del excarabinero Patricio Maturana, condenado como autor del delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas por el caso de la integrante de la Cámara Alta.
El tribunal de alzada de Santiago agendó para el jueves 3 de agosto la instancia en que se discutirá si procede o no el requerimiento de Juan Sutil. El empresario se querelló en contra del parlamentario tras ser acusado de haber entregado "un par de millones" a legisladores de derecha.
Si bien la Corte de Apelaciones de Santiago accedió a la petición de la senadora Fabiola Campillai (con el voto de 23 ministros a favor y sólo dos en contra), hasta el momento, la Corte Suprema ha tenido un criterio restrictivo para quitarle el fuero a parlamentarios frente a querellas por injurias (ofensas) y calumnias (imputaciones de delitos). Uno de los pocos casos de este tipo, que han sido visados por el máximo tribunal, fue protagonizado por el diputado Gaspar Rivas (hoy militante del PDG), quien insultó con garabatos, en 2016, al empresario Andrónico Lusksic.
La parlamentaria independiente presentó la acción legal contra la psiquiatra por el delito de injurias graves con publicidad.
La acción, que se realizará este jueves en la Corte de Apelaciones de Santiago, tiene como fin iniciar la tramitación de una querella por el delito de injurias graves debido a los dichos que emitió Cordero, asegurando que la legisladora independiente “no es totalmente ciega”.