La propuesta final aprobada resultó un fruto irreconocible para los expertos, con muchas semillas diferentes. El rechazo ente los técnicos es transversal. Hay quienes se abren a retirar parte de los fondos, pero no con esta fórmula. Otros derechamente a cualquier fórmula. Los técnicos fueron los perdedores de la semana pasada, pero vuelven a dar la pelea.
Este miércoles se vota el proyecto en la Cámara de Diputados, el cual dista mucho de las propuestas que han hecho algunos economistas que se han abierto a que se puedan retirar fondos para enfrentar esta crisis.
Los economistas dijeron que si bien es complejo que el gasto se contraiga, es parte de lo que se debe hacer para mantener la sostenibilidad fiscal.
Cómo trabajaron y conciliaron sus posiciones los economistas que asesoraron a Hacienda y que propusieron un fondo de emergencia por US$ 12 mil millones a 24 meses, que es la base del acuerdo que buscan sellar gobierno y oposición.
En poco más de una semana este grupo de exautoridades y académicos de todos los sectores políticos lograron una propuesta común para hacer frente a la crisis económica que azota el país producto del coronavirus. La propuesta de US$12 mil millones para 24 meses es hoy el principal insumo que tienen Hacienda y los parlamentarios para lograr un acuerdo político. Los participantes destacan la transversalidad y el nivel técnico de las propuestas.
La Asociación de Bancos e Instituciones Financieras señaló que una garantía como la presentada era lo esperable. Entre los expertos sigue abierto el debate sobre si será suficiente para todas las grandes compañías.
Unos plantean que la propuesta va por un buen camino y otros creen que es insuficiente por subestimar el esfuerzo fiscal necesario para superar la pandemia.
Este jueves cinco economistas de distintas visiones enfatizaron ante el grupo negociador que las medidas debían ser transitorias y no extenderse más allá de los 18 a 20 meses de la emergencia.
Se espera que los expertos entreguen su estimación sobre la cantidad de recursos disponibles para generar medidas de apoyo a las familias.
Se definió partir conociendo el marco fiscal para saber con cuánto financiamiento se cuenta para diseñar las medidas. Entre los economistas convocados hay tres expresidentes del BC y tres exministros.
La cifra dará cuenta de la paralización de los sectores que requieren presencia física como el comercio.
El fin es recoger ideas para el corto plazo, como la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia, y también medidas que apuntan a la fase de “salida”.
Los expertos afirman que el gobierno deberá realizar nuevos gastos para paliar los efectos de la crisis. Además, tendrá menores ingresos.
El economista Jorge Rodríguez recomienda que “apenas la condición sanitaria lo permita, el Estado debería cambiar de estrategia y (...) reemplazar entrega de bonos directos por generación de empleo”. Añade que el CFA sugiere “hacer una reasignación el próximo año que privilegie la inversión pública en vez de gasto corriente”.
Esto para el cargo de Ministro Titular Economista. Mientras que para el cargo de Ministro Titular Abogado se nominó a los abogados Jaime Barahona, María Elina Cruz y Nicolás Rojas.
