La determinación de Quilín sobre el futbolista fue un verdadero mazazo para la directiva que encabeza Aníbal Mosa. Los albos estudian elevar un reclamo al TAS. Eso sí, la habilitación ante Palestino y el triunfo ante La Calera atenúan en algo la tensión.
El Tribunal de Arbitraje Deportivo falló en favor de Smarter Players, la empresa que representa al Pibe. Los agentes reclamaban que el Cacique se negó a pagarles una suculenta comisión correspondiente al traspaso del delantero argentino a River Plate. El abogado brasileño, que representó a la ANFP en el caso Byron Castillo, fue el responsable de defender los intereses de Blanco y Negro.
El máximo órgano judicial de ese país desoyó los argumentos presentados por la federación del Guayas en la controversia con la Federación Chilena de Fútbol (FFCh), que por fin sonríe en medio de semanas convulsionadas. La resolución eleva la temperatura justo antes del duelo por las Eliminatorias entre ambas selecciones.
El representante del argentino recurrió al Tribunal Arbitral del Deporte, ya que reclama que Blanco y Negro no quiere pagarle una millonaria comisión por el traspaso del jugador a River Plate. Los albos reaccionaron y contrataron al ya famoso abogado brasileño, conocido por acusar a Byron Castillo de ser colombiano, pues aseguran que la negociación se efectuó directamente con el club transandino, sin intermediarios.
La federación ecuatoriana tendrá que pagar 100 mil francos suizos y abonarle 10 mil más a Perú y Chile por las costas del juicio. Además, sufrirá la resta de tres puntos en las próximas Eliminatorias. Aún así, se queda con el objetivo esencial: el cupo en Qatar. Las explicaciones se dividen entre prácticas, emocionales y jurídicas.
Gerardo Acosta, abogado paraguayo que fue parte del máximo tribunal deportivo a nivel mundial, insiste en que los intereses nacionales chocan con argumentos que ya han sido suficientemente poderosos en las instancias que el caso vivió en la FIFA.
El máximo tribunal deportivo tiene previsto que el defensor ecuatoriano comparezca por la vía remota en el marco de las diligencias que se desarrollarán este fin de semana para zanjar la controversia por la que la federación que preside Pablo Milad pretende ingresar a Qatar 2022.
A dos días de la sesión del Comité de Apelación, que ratificó lo dispuesto en primera instancia en relación a la elegibilidad del defensor ecuatoriano, el equipo jurídico encabezado por el abogado brasileño intentó sumar la declaración de un testigo anónimo como medio de prueba.
El abogado paraguayo Gerardo Acosta integró durante ocho años la lista de juristas elegibles por el máximo tribunal deportivo en el mundo. Con ese conocimiento, avizora el futuro del proceso y establece la redefinición del mapa. "La contraparte de Chile ya no es Ecuador, sino la FIFA", sostiene.
Tras conocer el dictamen de la apelación en la FIFA, los portales del país destacaron el fallo en sus portadas. “Esta novela que mantenía en vilo al mundo llegó a su fin”, publicó Portal Deportivo, mientras Futbolecuador.com aseguró que el abogado de la Roja está “sumamente contrariado”.
Carlos Manzur, vicepresidente de la federación del país del Guayas, apunta directamente a la mesa que encabeza Pablo Milad. "Yo no lo comprendo", sostiene.
El abogado brasileño que fue contratado por la ANFP para llevar adelante el juicio contra Byron Castillo no entiende la decisión de la Cámara de Apelaciones de Zúrich. Ecuador, por el momento, se afirma en Qatar.
La defensa de la federación nacional, a cargo de Eduardo Carlezzo, expuso los nuevos argumentos en la ofensiva contra el defensor del León de México, quien, finalmente, no se presento en la audiencia telemática. Ecuador puso sobre la mesa los suyos y Perú también llegó a la cita con una reforzada delegación.
La controversia a la que la Roja se aferra para entrar al Mundial de Qatar vive horas decisivas. Este jueves, en Zúrich, sesionará la Cámara de Apelaciones, el tribunal de segunda instancia de la FIFA, que tendrá que revisar los argumentos chilenos y convocó al defensor ecuatoriano a prestar declaraciones. Cada parte se jugará sus cartas.
Andrés Holguín, quien defiende los intereses del jugador, dejó ver la posibilidad de que el futbolista no asista a la cita de la Cámara de Apelaciones de la FIFA el 15 de septiembre.
