El presidente del comité de expertos formado por la Comisión de Salud del Senado para formular una propuesta de reforma al sistema sanitario tiene una mirada clara sobre hacia dónde debiese apuntar el debate y cree que el Ejecutivo debe abandonar la idea de su programa de gobierno. “Pudo haber sido un sueño, pero la realidad es otra”, asegura.
El exministro de Salud fue uno de los encargados de organizar el trabajo del ente formado por la Comisión de Salud del Senado con el objetivo de buscar alternativas para llevar a cabo el fallo que mandata a las aseguradoras a aplicar una tabla de factores única y a restituir los cobros en exceso. El hoy académico explica que pese a las diferentes visiones, hubo consenso. Además, insiste en la necesidad de reformar el sistema sanitario.
En términos de salud y Constitución, hay un debate abierto, específicamente si es que la libertad de elección debe ser a nivel de prestador o asegurador y si se debe o no incluir este punto en el nuevo texto. En ese sentido, el especialista en salud pública y exjefe de cartera sanitaria asegura que el modelo actual debe avanzar hacia un sistema universal, pero que los detalles deben ser definidos en otros cuerpos legales.
A fines de la semana pasada, el exmiembro del gabinete acusó a su sucesor de haberse dedicado "a destruir" el Hospital Digital, uno de los proyectos emblemáticos de su gestión. El tema se suma a otras pugnas que ambos han tenido por la reforma a las isapres, Fonasa Plus y las cifras del VIH, entre otros asuntos.
A partir del informe de ONU Sida, el ministro de Salud marcó una fuerte diferencia con los dichos de su antecesor, que le costaron una de las mayores controversias al frente de la cartera, indicando que ni los datos internacionales ni "nuestros propios datos" apuntan a una mayor incidencia del virus en ese grupo.
Desde que asumió el puesto en agosto del año pasado, su puesto estuvo en la mira. Una serie de errores y conflictos internos complicaron aún más su situación, que se terminó sellando a partir de sus declaraciones en que planteaba que había personas que iban a los consultorios como un "elemento social".
La presencia de la autoridad como jefe de Redes Asistenciales se transformó desde un principio en un flanco de conflicto del gobierno con la oposición, pese a lo que logró aguantar casi exactos once meses en el puesto.
El ex ministro de Salud dice que la decisión del actual titular de retirar su proyecto es una "estrategia legislativa", y pide que se consideren aspectos de su reforma que tienen "más estudio y más desarrollo".
Para salir de una vez del incómodo tema del alza de los planes de salud y de la circular que terminó con la carrera de García-Huidobro en el Minsal, la prerrogativa de La Moneda es que Santelices cumpla con los plazos autoimpuestos por el gobierno para la elaboración del proyecto de reforma a la isapres. Por eso el ministro hoy suspendió su agenda con los parlamentarios.
El ministro de Salud respondió a la denuncia de una mujer que acusó al hospital de Carabineros de negarse a interrumpir el embarazo, pese a tres informes que indicaban que el embarazo era inviable.
El ministro señala que la permanencia del Superintendente de Salud -con quien tuvo una pública polémica- es decisión del Presidente y que está enfocado en avanzar para presentar este mes los cambios a la ley de Isapres.
Los jefes de bancada de la oposición definieron que el titular de Salud será la primera autoridad fiscalizada en 2019 debido a la deuda hospitalaria.
Santelices aseguró que el foco debe estar en la prevención y educación, y "quien quiera darle algún otro tipo de interpretación tiene otros propósitos".
Ambas autoridades aparecerán juntas estas semana, en medio del anuncio de la continuidad de las obras del Hospital Felix Bulnes.
