El exministro de Hacienda, que asesoró a los senadores en el punto más polémico de la reforma previsional pactada esta semana, defiende el acuerdo de las críticas desde la misma oposición. “La centroderecha debería estar tranquila y más que conforme: aquí se logró un acuerdo preservando sus ejes esenciales”, afirma. “Si uno compara este acuerdo con el proyecto refundacional original, la diferencia es del cielo a la tierra”, sentencia.
El exministro de Hacienda cree que la lógica de “trincheras” que impera hoy en el país impide avanzar en reformas clave y condena a Chile a un bajo crecimiento. “Para que haya reforma de pensiones es fundamental salir de los maximalismos, de las posiciones ideales”, afirma. El economista dice, además, que el país está perdiendo el anclaje fiscal y que se están proyectando ingresos muy optimistas. “Las holguras fiscales que quedan para los próximos gobiernos son muy bajas, esa es la realidad, no hay plata”, sostiene.
El exministro de Hacienda reconoce ser “autocomplaciente” con el manejo económico de corto plazo que ha tenido el ministro Mario Marcel y “autoflagelante” con las expectativas de crecimiento futuro y la falta de acuerdos de largo plazo. El economista lanza críticas a la izquierda y a la propia ministra del Trabajo por su labor en materia de reforma de pensiones. “No he visto declaraciones de la ministra Jeannette Jara que sean consistentes con la búsqueda de este acuerdo”, sostiene. Sin embargo, también apunta al sector empresarial: “La CPC tuvo en los inicios de este gobierno una actitud mucho más colaborativa y de diálogo que la que está teniendo ahora”.
Ocupó el cargo de ministro de Hacienda en un momento complejo para el país: tras el 18-O, pero luego, además, llegó la pandemia del Covid-19. Por lo mismo, compartió varios momentos clave con el fallecido exmandatario. Recuerda esos episodios más complejos junto a Sebastián Piñera, pero también destaca su legado y lo pone en perspectiva para la centroderecha: “O se vuelve a tener una ambición de convocar mayoría, o se atrinchera y sigue siendo minoría. Claramente, la opción es la primera y eso es lo que nos ha enseñado el Presidente Piñera”, afirma.
Esta vez, el economista de la Universidad de Harvard (EE.UU.) podría nuevamente asentarse en Washington si hoy convence a los grandes aportantes y al menos a 15 de los 28 países que integran el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de ser el nuevo presidente de la institución multilateral.
Desde que fue nominado por el gobierno para ser candidato a la presidencia del BID, el exministro de Hacienda ha desplegado toda su destreza política en Washington para convencer a los países miembros de las fortalezas de la opción chilena. Brasil, México y Argentina ya inscribieron sus candidatos.
Esta semana fue ascendido a director de la División de Desarrollo Social, que es una de las doce áreas de trabajo que tiene este organismo bajo el alero de la Secretaria Ejecutiva, Alicia Bárcena.
Según el candidato presidencial de Evópoli, aumentar el costo de las patentes mineras de exploración y explotación permitiría recaudar más del doble de lo que hoy ingresa el Fisco con el "royalty" minero.
Ante el alza de la deuda comentó: “La sostenibilidad de la deuda dependerá críticamente tanto de regular el gasto como de alcanzar mayores ingresos estructurales”.
El exministro de Hacienda advierte que de aprobarse el proyecto del retiro del 10% “no sabemos cuánto le costará al país ni quién pagará esos costos”. Reconoce que este episodio también es “una señal de la fragilidad del gobierno y de la pérdida de orden político” del oficialismo, y afirma que si la iniciativa se convierte en ley el Ejecutivo debiera llevarla ante el TC o vetarla.
El exministro de Hacienda prevé un negro panorama: “Vamos encaminándonos a un desastre sanitario completo, los niveles de contagio y fallecimiento por habitante están acercándose al peak de Italia”. Y acto seguido, critica al titular de Hacienda: “Limita en lo frívolo preocuparse del envoltorio fiscal o de cuánto habrá para la reactivación, cuando seguimos descendiendo hacia los confines del infierno. El ministro Briones va en la misma ruta que Mañalich de estar demorando y demorando las cosas que son completamente evidentes”.
Además, el exministro de Hacienda, precisó que tiene dudas sobre la sostenibilidad del proyecto y sobre la idea de que se entregue un monto fijo solo a los que cotizaron al menos 12 años, dejando afuera a los que no lleguen a dicho tiempo.
En medio del actual estallido ciudadano y de las críticas al sistema económico que ha tenido el país en las últimas cuatro décadas, uno de sus principales arquitectos sale a reivindicarlo. El exministro de Hacienda del Régimen Militar y uno de los autores del documento conocido como El Ladrillo, asegura que "el modelo funcionó" y que con sus buenos resultados "se defiende por sí solo".
Según el extitular de Hacienda, "es necesario armar un pacto social, porque es la manera de hacer creíble que estamos en otra hoja de ruta. Si no lo hacemos, temo que llegaremos a marzo sin avances concretos, a puros codazos y con un gobierno tirando la pelota al córner".
Rodrigo Valdés está más positivo con el proyecto y ve que se ha avanzado hacia los acuerdos. Eso sí, dijo que es "un poco extremo" pensar que todo tiene que ser capitalización individual.
