El senador -uno de los más ácidos críticos del FA- dio por terminada su disputa judicial con el exministro Jackson tras llegar a un acuerdo. Sin embargo, ese cierre no pone en pausa los cuestionamientos a sus socios oficialistas y -aun más- promueve que en la futura contienda presidencial el Socialismo Democrático los enfrente en primera vuelta.
Durante esta jornada se desarrolló una audiencia ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, donde se logró un avenimiento entre las partes. El integrante de la Cámara Alta deberá cumplir una serie de exigencias, entre ellas aclarar que pese a las diferencia que tiene con el otrora diputado RD no tuvo la intención de imputarle los robos de computadores que ocurrieron en el Ministerio de Desarrollo Social que dirigió. Asimismo, junto con tener que realizar un comunicado público, deberá eliminar los "tuits" que generaron la controversia.
El senador Fidel Espinoza (PS) compareció esta tarde ante el tribunal de alzada de Valparaíso, tras lo cual destacó la "imposibilidad" de cumplir un requerimiento de los abogados de Jackson, quienes -aseguró- le exigen no seguir emitiendo declaraciones sobre la figura del exministro, así como de los líos de plata entre el gobierno y fundaciones.
“No es posible (...) que ella pretenda instalar a su sobrina para sucederla ocho años en el cargo, teniendo todos los méritos que pueda tener Maya Fernández. Lo que la ciudadanía quiere es que haya participación y eso no puede ser considerado ni por mi partido ni por la senadora como un ataque personal”, sostuvo el parlamentario socialista.
Luego de que la mesa emitiera un comunicado en que explicitaran que no comparten sus dichos, el legislador reclamó que la directiva no salió en su defensa cuando fue duramente cuestionado por dos diputados. “Quizás no ser parte de ‘la sagrada familia’ -en referencia a los Allende- nos haya significado esa omisión”, criticó.
La colectividad sostuvo que “nuestro partido admite toda clase de opiniones, pero no los ataques personales”. Esto, luego de que el senador socialista cuestionó que “la senaturía no puede ser una monarquía hereditaria”, apuntando a la posibilidad de que la ministra Maya Fernández compita por el puesto de Allende en la Cámara Alta en 2025.
Luego de que la senadora acusara que su par ofendió a su familia, el senador manifestó que “pretender involucrarme en un conflicto con la figura de su padre solo demuestra el genuino interés de no querer ni saber escuchar una crítica política constructiva". Por su parte, la hija del otrora Mandatario instó al resto de la bancada a pronunciarse.
Sobre la posibilidad de que la ministra de Defensa compita por el puesto de Allende en la Cámara Alta en 2025, el senador socialista indicó que “la senaturía no puede ser una monarquía hereditaria” y destacó que “quien llegue al Senado debe contar con la legitimidad política que le permita ejercer su rol”.
El legislador PS expuso ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados como querellante en el caso.
El diputado PS planteó que el senador de su colectividad debería esclarecer los hechos, "nadie lo está apuntando con el dedo ni acusándolo de nada". Además, señaló que no le parece oportuno que el partido "salga a hacer defensas institucionales cuando lo que corresponde es pedirle a ese militante que esclarezca los hechos".
La timonel socialista acusó un "agravio gratuito" inferido al senador.
El parlamentario por la Región de Los Lagos criticó el silencio de su colectividad tras un reportaje sobre el terreno que heredó, el que calificó como “malintencionado y dirigido”. Asimismo, acusa un "silencio" de la tienda ante acusaciones de su par Jaime Naranjo y reprendió que el PS se alíe con "quienes han defraudado a Chile con actos de corrupción".
El parlamentario también aseguró tras la venta de parte del terreno de su familia han "tratado de sacar provecho de un negocio privado. No había ningun conflicto de interés".
El exministro de Desarrollo Social recurrió a la Corte para responder a la contestación del senador PS, argumentando que, incluso luego de las acciones judiciales, el parlamentario ha seguido realizando acusaciones injuriosas.
La defensa del parlamentario PS había respondido a la acción judicial del exministro de Desarrollo Social argumentando que el libelo era inconsistente. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó esta "excepción dilatoria".
