Desde el Ministerio Público apuntan a que, previendo que el motivo de la cita podía ser el impedir que se incautara el informe, el Fiscal Nacional decidió no recibirlos.
L. Ayala y M. E. Fernández
9 oct 2019 01:44 PM
Desde el Ministerio Público apuntan a que, previendo que el motivo de la cita podía ser el impedir que se incautara el informe, el Fiscal Nacional decidió no recibirlos.
Tras adelantar su salida del Ministerio Público, el fiscal Marcos Emilfork aborda por primera vez la polémica por el análisis policial que se hizo en las residencias del Sename y asegura que no sabe si alguien lo ocultó. Habla de la relación con Jorge Abbott y cómo en algunos periodos no se sintió valorado.
"Pasamos de un escenario en que se cuestionaba la judicialización de la política, a uno en que queda de manifiesto la politización de la justicia. El fenómeno daña profundamente la ya escasa confianza en las instituciones y refuerza la idea asentada de la existencia de dos justicias en nuestro país, una para la gente normal y otra para los que tienen poder".
El Fiscal Nacional fue informado sobre las supuestas irregularidades en Rancagua el 9 de abril, aunque la denuncia formal ingresó el 19, diez días más tarde.
Tres supremos pretendían que los dirigentes pagaran las costas del fallido juicio de destitución del Fiscal Nacional.
Celebrando la determinación de la Corte, además, el máximo persecutor insistió en que los argumentos esgrimidos por los parlamentarios que firmaron la petición "no tenían en absoluto el mérito suficiente".
Aseguran que se habrían mantenido en el Ministerio Público hasta el término de su carrera profesional, pero que sus superiores estaban decididos a poner término a las causas de financiamiento irregular de campañas sin condenas a los responsables: ni empresarios, ni políticos. Una determinación que -según sostienen- no asegura que las cuestionadas prácticas desaparezcan para siempre.
El Fiscal Nacional calificó los hechos como "gravísimos e ineditos" y aseguró que el trabajo que llega a cabo Fiscalía de la Araucanía por falsificación de instrumento público y obstrucción a la investigación "persigue responsabilidades individuales, no institucionales".
Apenas se desató la batalla entre el Ministerio Público y Carabineros por las acusaciones cruzadas de montajes y filtraciones en las causas por violencia en La Araucanía, el ministro (S) del Interior, Mahmud Aleuy, se contactó con Jorge Abbott y el general Bruno Villalobos. La advertencia fue la misma para ambos: "Que esta situación no se transforme en una guerra de instituciones".
Apenas se desató la batalla entre el Ministerio Público y Carabineros por las acusaciones cruzadas de montajes y filtraciones en las causas por violencia en La Araucanía, el ministro (S) del Interior, Mahmud Aleuy, se contactó con Jorge Abbott y el general Bruno Villalobos. La advertencia fue la misma para ambos: "Que esta situación no se transforme en una guerra de instituciones".
Por otro lado, el persecutor aseguró que los episodios de violencia rural en tres regiones son eran esperables y "espera dar pronto con los responsables".
En el recurso, el fiscal de O'Higgins sostiene que la decisión de sancionarlo es "ilegal" y "arbitraria", pues las sanciones aplicadas no tienen fundamento en los hechos y producen una discriminación respecto de otros funcionarios públicos y otros fiscales.