El académico de la Universidad de Chile presenta un nuevo libro sobre el proceso constituyente en el que aborda diversos temas: el origen del proceso, el problema de las expectativas de la nueva Constitución, la discusión entre constituciones minimalistas y maximalistas y propuestas para los debates que tendrá la Convención como los derechos sociales y el régimen político, entre otros.
Una postura estima que la convención lo puede hacer, porque es un nuevo actor político, pero sin pasar a llevar otros poderes, y la otra, que no está dentro de sus atribuciones solicitarlo, en este caso, al Congreso ni al Poder Judicial. Aquí, tres abogados (Francisco Zúñiga, Sebastián Soto y Pablo Valderrama) y dos politólogas (Claudia Heiss y María Cristina Escudero) dan sus visiones sobre la inminente declaración de la Convención Constitucional para pedir la liberación, indulto o amnistía a detenidos después del 18 de octubre de 2019.
El constitucionalista cree que la Convención Constitucional debe definir sus propias normas y es crítico de las propuestas que han surgido respecto al reglamento de organización y votación que tendrá esa instancia.
Con el inicio de una investigación de parte del Ministerio Público por eventuales hechos de corrupción, y un plebiscito por una nueva Constitución en el horizonte ¿Qué se puede sacar en limpio frente a las disputas desatadas al interior del Tribunal Constitucional tras las declaraciones de su presidenta María Luisa Brahm? Los abogados Luis Cordero, Sergio Verdugo, Jorge Contesse y Francisco Zúñiga responden esa pregunta.
Francisco Zúñiga señala que el pacto debe "cumplirse conforme a su espíritu, su letra y de buena fe".
