El economista, que estuvo en el ente estadístico casi 2 años, salió a raíz de un nuevo problema en el cálculo del IPC, esta vez el de enero, donde se sobreestimó la variación del ítem Electricidad.
7 mar 2020 05:00 PM
El economista, que estuvo en el ente estadístico casi 2 años, salió a raíz de un nuevo problema en el cálculo del IPC, esta vez el de enero, donde se sobreestimó la variación del ítem Electricidad.
Para Cristián Arias “el INE quedó atrapado por las precipitadas definiciones que hizo Pattillo”. Por su parte, Carlos Marín ve que la acusación pública vulneró la honra de Felipe López y generó daños a su integridad física.
Guillermo Patillo insistió ante la comisión investigadora en que hubo 626 modificaciones de precios sin justificación técnica en ninguna parte del proceso.
Expertos llamaron a acelerar proyecto que otorga autonomía al organismo.
Además, el diputado Jaime Naranjo afirmó que "Guillermo Pattillo no ha actuado a la altura de su cargo. Sus acciones no se condicen con las normas del debido proceso".
La comisión investigadora tuvo una nueva sesión. Si bien se esperaba la presencia del jefe de Precios, Felipe López, la defensa pidió postergar su declaración.
La parlamentaria DC emplazó al director del INE a asumir su responsabilidad, mientras que este pidió esperar a que termine la investigación.
Juan Andrés Fontaine señaló también que no es posible a la fecha definir si hubo o no manipulación del IPC.