La Fiscalía mantiene a ambos como imputados por su presunta responsabilidad de mando en las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante las manifestaciones vinculadas al estallido social de octubre de 2019.
8 abr 2024 08:20 PM
La Fiscalía mantiene a ambos como imputados por su presunta responsabilidad de mando en las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante las manifestaciones vinculadas al estallido social de octubre de 2019.
Titulares del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago deducen una posible inconstitucionalidad sobre la norma que obliga a los acusados, entre los que se encuentran Pablo Longueira, Marco Enríquez-Ominami y Patricio Contesse, a comparecer a todas las audiencias del juicio por el caso sobre financiamiento irregular de la política, el que se podría extender hasta por dos años.
La entidad acogió 14 requerimientos por inconstitucionalidad ante sanciones penales por infringir las normas sanitarias en el marco de la pandemia de Covid, al afirmar que la norma en cuestión infringe el artículo 19, Nº 3º, inciso 9º de la Constitución, el cual asegura a todas las personas que “ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella”.
En total, fueron siete los puntos impugnados por el Tribunal. El referido al Bono de Inclusión Curricular Chiloé y sobre Atención Víctimas VIF contó con el voto dirimente de la presidenta María Luisa Brahm.
En una carta, la Asociación de Bancos dice que tiene implicancias “complejas”, tanto en libre competencia como en la gestión de las entidades.
El exjefe de gabinete del segundo gobierno de Michelle Bachelet lanzó hace poco el libro "La Constitución como acuerdo legítimo" un aporte, dice, para el proceso constituyente actual. En esta entrevista, Fernández aborda la discusión entre el gobierno y el Congreso de esta semana, habla del presidencialismo y el semipresidencialismo y también sobre el proyecto de nueva Constitución presentado cuando estaba en La Moneda y que hoy es reflotado transversalmente.
¿No juraron nuestros parlamentarios respetar la Constitución? Se dirá a esto que en momentos de crisis es necesario saltarse ciertas reglas. Las circunstancias lo ameritarían. Detrás de esto, sin embargo, subyace una idea errónea, y peligrosa, del ejercicio del poder.
Luego de que el proyecto se aprobara en el Congreso, el Ministerio de la Secretaría General de la Presidencia sostuvo que se encuentra analizando el texto por posibles vicios constitucionales.
El próximo lunes 2 de septiembre la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados votará este proyecto de ley, anticipándose a la iniciativa de adaptabilidad laboral del gobierno que todavía no inicia su trámite legislativo. Desde el Ejecutivo criticaron la arremetida e insistieron con el mensaje de que es inconstitucional.
En principio,la mayoría cree que podría ser inconstitucional. De todos modos, hay matices, pues dependería de los argumentos por los que se excluye a las AFP, y el modo en que quede redactada la ley.
Documento de Avanza Chile dice que "limitar" creación de subvencionados infringiría Constitución.
Además, exigirán a la Superintendencia de Salud que de a conocer las medidas adoptadas por la isapres ante el reajuste por las nuevas garantías GES-AUGE que se aplicarán a partir de julio próximo.
Los abogados del ex mandatario paraguayo explicaron que esta nueva presentación, "ataca de inconstitucional la resolución del Senado por la cual se destituyó al presidente de la República".