En su veredicto, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete consideró que el ente persecutor actuó con “sesgos de confirmación” y realizó una “investigación de túnel”. Además, criticó la participación del Instituto de Derechos Humanos en el juicio, señalando que llamaba la atención que no hubiesen hecho ni siquiera una pregunta en el transcurso del mismo.
El ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, destacó la aprobación de recursos y resaltó que "lo más importante es que tengamos una institucionalidad en materia de derechos humanos conforme a un país que aspira a tener una democracia de alto estándar".
Dos personeros del organismo se han desplegado en el Senado para que la entidad no quede con $1.000. Por lo mismo, es que además de las conversaciones con los parlamentarios, los cálculos de la cantidad de votos que se necesitan también se han intensificado.
Luego de que en la Comisión Mixta -el primer paso en la tramitación del erario fiscal- el Instituto Nacional de Derechos Humanos quedara con un presupuesto de $1.000, el gobierno tomó la decisión de no reponer sus fondos en la Cámara y apostar todo al Senado. Para apoyar las gestiones, funcionarios del organismo se desplegaron para intentar persuadir a legisladores.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, detalló que no habían "estructurado bien una propuesta en la materia", por lo que esperan desde el Ejecutivo reponer las partidas en la discusión en el Senado la próxima semana.
El monto con el que llega el INDH a la Cámara de Diputados viene desde la comisión mixta, y según transmiten desde el gobierno, se repondrá en la tramitación en el Senado.
Luego de acudir a la Contraloría y reunirse con la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, la familia de Hugo Morales, quien murió tras un turno de 18 horas en Palacio, exige una revisión exhaustiva de las investigaciones, incluyendo el acta emitida por la Seremi de Salud. Todo esto a la espera del sumario interno que realiza el Ejecutivo.
El trabajador murió de una afección cardiaca en medio de un turno extraordinario de 18 horas.
El máximo tribunal determinó que el requerimiento presentado por 11 diputados de Chile Vamos, en contra de Consuelo Contreras y Francisco Ugás no cumplía con los requisitos exigidos para estimar que "existe la negligencia manifiesta e inexcusable" del cargo de ambos consejeros.
El máximo tribunal determinó que el requerimiento presentado por 11 diputados no reunía los requisitos para acogerlo y remover a la directora Consuelo Contreras y al consejero Francisco Ugás.
Once diputados de oposición pidieron que sea removida luego de que el INDH decidiera querellarse en el caso de Operación Topógrafo. El pleno del máximo tribunal también escuchará los alegatos del abogado del consejero Francisco Ugás.
La uniformada habría presentado “malestares de salud” mientras desarrollaba sus actividades diarias.
El ahora electo alcalde de Santiago, Mario Desbordes, se querelló en junio pasado en contra de la directora del organismo, Consuelo Contreras, y otros seis consejeros, luego de que el INDH decidiera querellarse en su contra tras conocerse las conversaciones entre el exministro y el juez Poblete. El ahora alcalde electo se opondrá al requerimiento y pedirá que se concreten las diligencias.
De acuerdo al organismo, se han registrado 42 sentencias condenatorias ejecutoriadas de las 3.233 querellas presentadas por violaciones a DD.HH. entre octubre de 2019 y principios de 2020.
“De acuerdo de las imágenes que circulaban en redes sociales y a los videos que también dan cuenta de este procedimiento, sería o se trataría de un procedimiento que se lleva a cabo de manera desproporcionada, violenta, por lo que nos generó muchísima preocupación”, sostuvo Beatriz Contreras.
