El secretario de Estado recalcó que “el TC pidió reserva de esa información, esos antecedentes son mucho más complejos que el que está contenido en la referencia que se realiza a ese expediente".
Etiqueta: Indultos
Si bien durante la jornada de este jueves se dio inicio a los alegatos de las partes ante el TC, la instancia liderada por la ministra Nancy Yáñez, decidió dejar pendiente la causa y solicitar nuevos antecedentes.
El abogado y consejero Raúl Letelier fue el encargado de defender la constitucionalidad de los decretos impugnados por los senadores de Chile Vamos y Demócratas. Y frente a los cuestionamientos que hicieron los requirientes, representados por la abogada y exconvencional Constanza Hube, fue enfático en que cada decreto firmado por el Presidente Gabriel Boric cuenta con su debida fundamentación.
Luego de escuchar a las partes, los ministros del tribunal resolvieron que los hechos expuestos no eran suficientes para fallar sobre el fondo de la causa. En consecuencia, decretaron medidas "para mejor resolver" la acción presentada por senadores de Chile Vamos y Demócratas.
Como "uno de los más violentos" de la organización describe un informe de Carabineros a Brandon Rojas Cornejo, un joven de 22 años que en junio del 2022 fue condenado por diferentes delitos vinculados al estallido social. Tras la dictación de una condena de más de cinco años de cárcel, en diciembre pasado el Presidente Gabriel Boric lo indultó. Este jueves, el TC revisará la constitucionalidad de esa decisión.
Este martes el organismo liderado por Juan Peribonio determinó acoger la solicitud del secretario de Estado, Luis Cordero, para enfrentar los requerimientos presentados por senadores de oposición.
En enero, parlamentarios de oposición impugnaron siete de los 13 indultos otorgados por el Presidente Boric. El gobierno ingresó documentos al TC con datos bajo reserva.
Los abogados representantes de los senadores que acudieron al Tribunal Constitucional buscando revertir 7 indultos otorgados por el Presidente Boric, alegan que el Ejecutivo no respondió correctamente ante los cuestionamientos de inconstitucionalidad de los decretos, además de presentar argumentos erróneos para defender dichas determinaciones.
La decisión de haber llevado el asunto al TC terminó bloqueando la solicitud para que la Contraloría revisara la legalidad de los decretos, ya que el contralor Jorge Bermúdez se abstuvo de emitir opinión. El gobierno apunta a que los requerimientos de inconstitucionalidad se rechacen por tratarse solo de un problema de legalidad. Ante ese escenario, La Moneda terminaría triunfando en ambos frentes.
El Ejecutivo presentó dos documentos ante el Tribunal Constitucional donde se expresan los argumentos para conceder siete indultos, lo que fue impugnado por parlamentarios de oposición.
La solicitud había sido ingresada el pasado 9 de enero por la UDI solicitando al organismo liderado por Jorge Bermúdez pronunciarse sobre la legalidad de dichos actos.
Este jueves el Tribunal Constitucional declaró admisible el requerimiento de Chile Vamos, por lo que la instancia deberá discutir respecto a si siete de los 13 indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric en diciembre pasado están dictado según las exigencias que impone la ley. Como nunca antes una controversia así llegó al TC, será la primera vez que los ministros se pronuncien si el Mandatario fundó bien los decretos o no. En todo caso, la mayoría de los consultados sostiene que ninguno de los beneficiados podría volver a quedar preso, ya que no son culpables de los eventuales errores de un tercero, en este caso el Gobierno.
La presentación fue rechazada este miércoles por 84 votos en contra, 49 a favor y dos abstenciones. La votación era uno de los respaldos más bajos que ha logrado un libelo contra un ministro de Estado, lo que, a juicio de varios diputados opositores, abre una profunda reflexión y autocrítica en la derecha respecto del uso de las acusaciones en un futuro próximo.
Organismo acogió a tramitación los siete requerimientos de inconstitucionalidad deducidos por el grupo de legisladores de Chile Vamos y Demócratas en relación a los decretos supremos que concedieron el beneficio a Jorge Mateluna y a otros seis condenados por delitos del estallido.
En concreto, las colectividades de oposición acudieron al organismo para impugnar los decretos supremos que concedieron el beneficio a Jorge Mateluna y a otros seis condenados por delitos del estallido social.
