A mediados de 2022, la CMF informó que sancionó al entonces director de Invercap, Felipe Navarrete, con una multa de UF 10.000 (unos $ 332 millones) por realizar compras de acciones utilizando información privilegiada y comunicar los antecedentes a sus hermanas.
La acusación de uso de información privilegiada al exgerente general de Cencosud, Matías Videla, no sólo sorprendió al retail, también animó el debate en otras sociedades que transan valores y que vieron en este caso un tema a ser analizado, no sólo por el impacto mediático, sino también, dicen especialistas, para analizar la aplicación de sus manuales de compra de acciones y manejo de información privilegiada, así como los procedimientos a seguir en caso que se genere una situación parecida.
Vacante desde esta semana, la gerencia general de Cencosud es un puesto de alta exposición y elevada renta que en el mercado creen supera los $ 1.000 millones anuales. Matías Videla dejó la empresa por el caso de uso de información privilegiada. La empresa formó un comité en el directorio para una búsqueda nacional e internacional con candidatos internos y externos.
El Ministerio Público activó una una serie de diligencias bajo absoluta absoluta reserva. A raíz del caso, la fiscal jefa de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad Centro Norte de la Región Metropolitana, Ximena Chong, se encuentra trabajando junto al fiscal Jaime Retamal. El organismo busca recabar la información que reunió la CMF y antecedentes de otras entidades públicas y privadas.
La clasificadora ratificó nota de Cencosud y afirmó que la sanción al gerente general del holding “no conduce a nuevas acciones crediticias, ya que Fitch la considera separada de cualquier deterioro sistémico del gobierno corporativo”, apuntó.
La sanción por uso de información privilegiada a su gerente general, Matías Videla, ha tenido a la compañía en el ojo del huracán en la última semana y media. Sus pares empresariales repudiaron los hechos y los expertos apuntan a las consecuencias reputacionales. Por su parte, tras 9 días de silencio, este viernes el directorio se pronunció, manteniendo, de momento, al ejecutivo en su cargo. Pesó en esa decisión lo bien que lo ha hecho y su cercanía con Horst Paulmann y con su familia, pero observadores del caso señalan que es una noticia en desarrollo y que, en principio, el respaldo es hasta ver qué decide la Corte de Apelaciones, a la que Videla irá con un recurso de ilegalidad.
Solicitado por la defensa del CEO del holding Matías Videla, multado por uso de información privilegiada por la CMF, el 23 de junio de este año declararon ante el regulador tres altos gerentes de la compañía, los que argumentaron que la eventual adquisición de Torres y Cía. era pequeña para el tamaño de Cencosud.
El ejecutivo argentino anunció que estudia junto a sus abogados iniciar acciones legales y negó enfáticamente el uso de información privilegiada, como lo acusó el regulador del mercado de valores.
Se trata de la compra de 613.026 acciones de la propia compañía de retail por un total de $799.998.502 (sin IVA), que el ejecutivo realizó en mayo de 2022. Sin embargo, Matías Videla calificó la resolución de “injusta e infundada”.
El regulador rechazó los recursos de reposición en contra de la sanción que aplicó el pasado 11 de julio contra Felipe Navarrete, el ahora exdirector del vehículo de inversiones del grupo acerero, así como también en contra de sus hermanas.
Ayer, la CMF sancionó al director de INVERCAP, Felipe Navarrete, y a sus hermanas por comprar acciones de CAP en posesión de información privilegiada. En 222 páginas, el organismo dio cuenta de toda la investigación. Los Navarrete negaron los hechos. Y el principal sancionado fue enfático: "No, no les hice ninguna recomendación, ni comunicación con ellas (sus hermanas). Para mí es un tema de trayectoria, si el día de mañana me pasan X cantidad de dinero, sé que voy a invertir en CAP”.
El inversionista apeló al fallo que ratificó una multa por US$ 2,8 millones por uso de información privilegiada: pidió que la sanción fuera "más benigna" y aseguró que el fallo incurre "en una irremontable falacia ad hominem". Esto luego que la magistrada del 30 Juzgado Civil de Santiago lo describiera como “un hombre de negocios de alto nivel” que debía “conocer que la transparencia es un valor supremo que debe primar en las operaciones bursátiles”.
En esta segunda edición de Conexión, el subsecretario de la Subtel conversó junto a la gerenta general de Enel X Chile, y el gerente de regulación y asuntos corporativos de Entel sobre los avances en materia de 5G, electromovilidad y una eventual transformación de Santiago a una ciudad inteligente.
La sanción al ex director de Blanco y Negro fue por infracción al deber de abstención, ya que vendió acciones de dicha sociedad estando en conocimiento de información privilegiada sobre los estados financieros.
