El exsenador condenado en el marco del caso Corpesca por seis delitos de fraude al Fisco y dos de cohecho, salió en libertad condicional en mayo pasado, pero ha decidido regresar al recinto para visitar a quienes fueran sus compañeros. Quienes saben de esa práctica, sostienen que es un "acto de humanidad" y que, además, constituye una costumbre que también han realizado otros imputados que pasaron por ahí.
"Respecto de algunos se aplicó una mano durísima y respecto de otros o no se investigó o se hizo vista gorda. Creemos que la justicia cuando no es pareja, no es justicia”, señaló Alejandro Espinoza. El exlegislador abandonó el anexo Capitán Yáber sin hacer declaraciones.
Tribunal de alzada capitalino acogió recurso presentado por el equipo jurídico del exlegislador al considerar que “se incurrió en una arbitrariedad, que deviene en ilegalidad, precisamente por falta de motivación”.
La defensa del exsenador presentó un recurso de amparo luego de que la Comisión de Libertad Condicional rechazara otorgarle el beneficio por supuesto "riesgo de reincidir" en los delitos de cohecho y fraude al Fisco. Entre su argumentación, los abogados del exsenador UDI sostienen que los antecedentes presentados por la comisión son contradictorios para rechazar la postulación. Pero no sólo eso, también apuntan a los avances en su condena y al apoyo que ha recibido de sus cercanos para reintegrarse a la sociedad.
Si bien hace algunos meses el exsenador de la UDI condenado por fraude al Fisco reiterado y cohecho había sido beneficiado con una salida dominical para la Navidad pasada, en esta oportunidad la comisión ad hoc declinó acceder a la petición formulada por sus abogados. De esta forma, el exparlamentario deberá continuar con el cumplimiento de su pena en el anexo cárcel Capitán Yáber, aunque su defensa adelantó que recurrirán de amparo.
La undécima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso impetrado por la defensa del exsenador y confirmó la sentencia que condenó a Orpis a las penas de 5 años y un día y 600 días de presidio efectivo, en calidad de autor de seis delitos consumados de fraude al fisco y dos delitos consumados de cohecho, en el marco del denominado caso Corpesca.
En entrevista con La Tercera Domingo el exsenador UDI dijo que estaba preparando su arribo al penal en donde debe cumplir pena efectiva de cárcel por los delitos de cohecho y fraude al fisco reiterados, luego que la justicia rechazara el recurso que buscaba anular su juicio en el caso Corpesca. Sin embargo, el jueves 11 se envió al tribunal de alzada capitalino la última chance judicial que tiene el exparlamentario de evitar la cárcel, un recurso que exige que se le brinde el beneficio de la libertad vigilada por cumplir con todos los requisitos y cuya tramitación se prevé dure meses.
"Con humildad acataré el fallo a pesar de que respecto al cohecho soy inocente, y cumpliré la condena que se me ha impuesto", dijo el exsenador UDI, condenado a 5 años de cárcel por fraude al Fisco y a 600 días por cohecho en el marco del caso Corpesca. Además, criticó al Servicio de Impuestos Internos y a la Fiscalía.
El exsenador UDI solicitaba que condena fuera en fallo unánime y no por simple mayoría. Decisión del Tribunal Constitucional fue por tres votos contra dos.
La Primera Sala del organismo, de forma unánime, decidió visar el primer trámite con que el exsenador UDI busca declarar inconstitucional la norma del Código Orgánico de Tribunales que permite que haya sido condenado por mayoría y no de forma unánime, lo que, a su juicio, afecta la presunción de inocencia y el estándar probatorio que exige la ley, que es dictar una condena "más allá de toda duda razonable". A juicio de la defensa del exparlamentario, el que haya sido absuelto por una de las juezas del Tercer Tribunal Oral instala esa duda. El TC dio 10 días para que el Ministerio Público conteste a esta arremetida.
En una nueva estrategia judicial, la defensa del exparlamentario UDI acudió esta vez al Tribunal Constitucional (TC) pidiendo que se declaren inconstitucionales las normas del Código Orgánico de Tribunales que permitieron condenarlo por cohecho y fraude al Fisco por una decisión de dos de las tres jueces que participaron en el juicio oral en que resultó condenado en voto de mayoría. A juicio de los abogados, el que se declare culpable a una persona sin que haya unanimidad afecta la presunción de inocencia y el estándar probatorio que exige la ley en Chile, que es que se sentencie a una persona "más allá de toda duda razonable", por lo que si uno de los magistrados absuelve, se instalaría entonces esa duda. En paralelo, los recursos de nulidad están ahora radicados en la Corte de Santiago, luego de que el máximo tribunal del país los declarara inadmisibles.
El Ministerio Público solicitó en la acusación penas que en total sumaban 21 años de cárcel contra el exsenador UDI, luego de que el Tercer Tribunal Oral desestimara los delitos tributarios, pidió 11 años de cárcel y la justicia, finalmente, aplicó dos penas: una de cinco años y un día por fraude al Fisco reiterado y 600 días por cohecho. Ya con el plazo vencido, ni el ente perseguidor penal ni el representante de la defensa estatal presentaron recursos de nulidad en contra de la sentencia. El único querellante que quedó en esta batalla fue el Servicio de Impuestos Internos (SII), que insistió y pide anular y que se condene al exparlametario por delitos tributarios de financiamiento ilegal de la política.
Hasta la medianoche de este lunes tenía como plazo máximo la empresa para presentar un recursos de nulidad y pedir la realización de un nuevo juicio. Sin embargo, Corpesca decidió no hacerlo y aceptar la resolución judicial.
A través de un recurso de nulidad, el exsenador UDI pidió al máximo tribunal que deje sin efecto el juicio en el que fue hallado culpable sólo por los delitos de cohecho agravado y fraude al Fisco reiterados y por el cual recibió una pena efectiva en el denominado caso Corpesca. Para lograr esto, acusa graves infracciones a la ley en el fallo del Tercer Tribunal Oral. De no ser acogida esta arremetida judicial, su defensa solicitó a la Corte de Apelaciones de Santiago que corrija la sentencia y proceda a otorgar los beneficios para cumplir sus condenas de cinco años y un día y de 600 días en libertad.
