Pese a que concuerda en que la presencia del constituyente Jorge Arancibia (UDI) en la Comisión de Derechos Humanos es una "imprudencia" y habría sido revictimizante para los sobrevivientes de la dictadura, la periodista admite que los convencionales no tienen facultades para censurar a nadie. A su juicio, estas discusiones no empañan la labor de la Convención Constitucional, sino, por el contrario, son valiosas para el futuro del país.
Tras el voto político aprobado por la comisión de DD.HH. la semana pasada para que el excomandante en Jefe de la Armada no asista a las audiencias públicas, el exsenador dijo que sí acudirá y acusó que el trato que ha recibido "no corresponde, es indigno y no lo acepto”. En tanto, el abanderado de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, aseguró que el también exembajador "tiene derecho a estar en la Convención Constitucional, fue elegido por votos y representa a un sector de la población".
El candidato presidencial de Apruebo Dignidad afirmó que "le he pedido a la bancada también que de aquí en adelante todas nuestras acciones parlamentarias tienen que ser capaces de proyectar el futuro gobierno que vamos a tener”. Dichos a los que reaccionó la abanderada del PS, Paula Narváez, quien aseguró que "lo que ha hecho (el diputado) es mostrar que le cuesta sostener sus palabras hasta el final”.
Esto tras una propuesta de nueve convencionales de la instancia, quienes aseguraron que la participación del exmarino "revictimiza y retraumatiza a las miles de víctimas y sus familiares" del régimen de Augusto Pinochet. Lo visado tendrá carácter de vinculante. Vamos por Chile acusó "veto" contra el exComandante en jefe de la Armada. También se señaló que se han recibido 278 solicitudes para exponer ante la comisión y que se definió no recibir a la Fundación Jaime Guzmán, la ONG “Acción Republicana” y la Fundación “Cuide Chile”.
La seguridad y el reequilibrio entre los poderes del Estado, son algunas de sus prioridades del ex Comandante en Jefe de las FF.AA. "Ya fue sustancialmente modificado en la transformación que se hizo en el año 2005, donde se sacaron atribuciones y consideraciones especiales hacia las Fuerzas Armadas", agregó.
El marino y edecán del líder de la Junta asegura que, treinta años después, volvería a votar que Sí.
Además, sostuvo que "yo a la Presidenta tampoco la he escuchado decir que vaya a cerrar el penal".
Conversamos con el almirante sobre el voyerismo naval, la supuesta información militar privilegiada en los incendios, los nuevos casos de transgresión a la intimidad de mujeres dentro de buques de la Armada y el rol de ellas en FF.AA.
El ex comandante en jefe de esa institución y ex senador conversa con La Tercera tras ser incluido en la denuncia del gobierno por información difundida durante el megaincendio, y opina sobre el escenario tras el espionaje al personal femenino del Buque Escuela Esmeralda.
"Él expresó textualmente en una radio: 'Yo sé que las policías tienen la información', y hoy dijo 'yo lo que dije fue que los servicios policiales tienen que haber tenido'. O sea, transformó una información en opinión", afirmó el subsecretario del Interior.
El además ex comandante en jefe de la Armada descartó "de plano" tener información de inteligencia militar, y aclaró que su argumentación se basa en "fuentes abiertas" por una recopilación de artículos publicados en la prensa. Además, arremetió contra el subsecretario Mahmud Aleuy.
En la presentación hecha ante la Fiscalía por el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, se menciona a ambas figuras entre los casos que se solicitó investigar. Swett ganó notoriedad por una serie de posteos en Twitter y Arancibia ya está citado a declarar.
El ex comandante en jefe de la Armada aclaró que en el momento en que él estaba en el cargo de la institución, "no era factible incorporar a la mujer".
Luego que se procesara a ochoe miembros de la institución por grabar y divulgar imágenes íntimas de marineras de la fragata Lynch, Jorge Arancibia señaló que "todas estas cosas se podían prever".
