El académico, quien el año pasado fue el jefe de los asesores de los consejeros del Partido Republicano, valora que algunas de las normas del último texto que se plebiscitó en diciembre sean recogidas en el Congreso. "Las buenas ideas no solo requieren ser buenas ideas, también requieren necesariamente estar plasmadas en instrumentos adecuados", afirma.
Julio de 2005 es testigo de uno de los regresos más esperados en la historia azul, después de que el atacante arreglara su salida de River. "Pidió el mismo dinero que ganaba allá, US$ 60 mil mensuales. El club puso 7 mil dólares y la diferencia nuestra empresa", recuerda el gerente de Mercom, Jorge Barrera.
El exasesor de los republicanos se refiere al rechazo del texto y dice que la razón fue por la falta de tiempo de campaña y porque fracasó la estrategia de cambiar por completo la Carta Fundamental. "A diferencia del proceso anterior, en este plebiscito no había dos visiones de país en juego. La propuesta contenía ciertos énfasis distintos de la Constitución vigente, pero era un mismo modelo de país", afirma desde Estados Unidos.
El abogado -quien sin ser consejero ni comisionado fue protagonista del órgano redactor- evalúa volverse a Chile desde Estados Unidos para participar más activamente en el último tramo antes del plebiscito. Desde la semana pasada está con apoyo de una periodista para activarse en medios, reforzar contenidos y adquirir un rol más político en la discusión pública.
Ni consejero ni comisionado, pero aún así el jefe de asesores de la bancada republicana es uno de los personeros clave del nuevo proceso constitucional. “Se dañaron mucho las confianzas”, dice por la sorpresiva jugada de Chile Vamos en el primer pleno que echó por tierra la cláusula de que “todo ser humano es persona”.
El partido que lidera Arturo Squella fichó al constitucionalista -exrepublicano- para que asuma, junto a un grupo de 10 abogados la coordinación de los 22 representantes de la colectividad en el Consejo Constitucional. Barrera, con quien buscan dar una señal de "moderación y diálogo", llegará desde Estados Unidos para estar seis meses en Chile abocado a su nuevo encargo. Su estreno será este lunes, en una nueva jornada de trabajo del Partido Republicano.
El abogado aborda el debate que se instaló en los partidos que están negociando la continuidad del proceso constituyente y que apunta a la idea de establecer principios que limiten el proceso de redacción. Eso, dice el académico, es crucial para el éxito de esta segunda etapa. "Luego de la redacción del texto definitivo obviamente debiese existir un control judicial. Si hay dudas, esa es la instancia para establecer si esas prohibiciones efectivamente fueron respetadas por el órgano constituyente", dice el constitucionalista.
Uno de los “grandes acuerdos” de la Convención fue el diseño del sistema político: presidencialismo atenuado, bicameralismo asimétrico, reemplazo del TC por la Corte Constitucional, entre otros. Sin embargo, a ojos de algunos expertos es precisamente en este ámbito que la eventual nueva Constitución necesitaría reformas mayores, en caso de imponerse el Apruebo. Cuatro abogados constitucionalistas entregan su perspectiva.
El profesor de derecho constitucional de la Universidad San Sebastián sostiene que los ultimos episodios ocurridos en el Congreso, con la presentación de proyectos e indicaciones inconstitucionales, evidencian parte de los riesgos que tendra el debate constituyente. “Las constituciones existen precisamente porque las personas no son ángeles y porque debe existir una norma de resguardo de los derechos fundamentales si no, no tenemos Constitución”, afirma.
"Se habilita a todas las instituciones, celebren o no convenios con el Estado, a ejercer sus derechos fundamentales y sin limitaciones más que las que establezca la propia Constitución", indicó el jurista.
Jorge Barrera critica el actual proyecto de desminucipalización: "Busca es centralizar la educación por parte del estado central".
