"Si uno lo mira con más trayectoria es un problema del gobierno. El crecimiento nunca fue importante en su programa. No fue importante en sus inicios. O sea, fue visto como una amenaza al sector privado, correcto o incorrectamente, así fue percibido", dijo el economista.
“Por eso es que va a afectar sobre todo a las universidades que hacen investigación. (...) La manera de abaratar costos es reduciendo el número de profesores”, dijo el economista y académico.
El fin de semana el economista Joseph Ramos planteó que no está de acuerdo con que haya una parte del 6% que se destine a solidaridad en la reforma de pensiones, porque los futuros pensionados tendrán tasas de reemplazo más bajas que los jubilados de hoy, sostuvo. El ministro Marcel tomó distancia del informe sobre tasas de reemplazo en que se basó Ramos para dar esos argumentos. "Eso no es representativo de lo que está en este proyecto", dijo.
El economista estima que los trabajadores no deberían dar cotizaciones a los actuales pensionados. “¿Es solidario sacar fondos de los que van a tener tasas de reemplazo más bajas, para dárselos a los que ya tienen tasas de reemplazo superiores y que van a tener mucho más gracias a eso?”, plantea. Y afirma que "nos estamos engañando si creemos que esta es una buena reforma de pensiones".
El economista y ex decano de la FNE abordó la propuesta de Sebastián Edwards de apartar a la facultad de Ingeniería de la Universidad de Chile. También defendió a la rectora, Rosa Devés: "Yo creo que la rectora hizo lo que tenía que hacer. La Casa Central no es para ser tomada es para funcionarios, es para la rectoría".
"Si vamos a condonar deudas, condonemos la deuda hipotecaria de las personas más humildes del país. El CAE es un beneficio que va a los profesionales de Chile, que van a estar en el cuartil más alto de ingresos", dijo el economista y académico de la FEN de la Universidad de Chile.
El economista señala que el foco de la discusión previsional no es el correcto: lo principal a definir es cuál es la tasa de reemplazo a la que aspira el país. Estima que la PGU cambió el escenario, porque ahora las tasas de reemplazo están por sobre los países de la OCDE. Cree que es necesaria una reforma, principalmente para subir la tasa de cotización, de lo contrario, asegura que los futuros jubilados tendrán pensiones más bajas que los actuales. "Si quieres redistribuir, tendrías que quitarles a los actuales para darle a los futuros", comenta.
El economista y académico de la Universidad de Chile manifestó que, tal como está planteada actualmente, la medida tendría como efecto un mayor desempleo.
El economista menciona que para potenciar la contratación se deben entregar mayores facilidades para el empleo femenino. Además, sostiene que se debe subir en cinco puntos la carga tributaria. Como alternativa propone subir el IVA a los sectores que hoy están exentos. "Si alimentos y medicina paga IVA por qué salud y educación no", se pregunta el exdecano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.
Los primeros dos se mostraron a favor, bajo ciertas condiciones; mientras que los segundos estuvieron totalmente en contra de retirar fondos. En lo que hubo un acuerdo prácticamente transversal, es en que es necesario ayudar a la clase media.
Mecanismos para apoyar a los cesantes y profundización en las medidas de liquidez a las pymes, son parte de los elementos que sugiere el economista y miembro de la Comisión Nacional de Productividad.
Explica que lo más importante de 2018 es que se va a empezar a ocupar la capacidad ociosa de la economía. Afirma que no rechazaría seguir siendo presidente de la Comisión, al menos, por razones políticas.
Economista pide dar rango legal a la comisión que preside. "Si hacemos la pega bien, debería ser por ley", plantea.
