El inversionista apeló al fallo que ratificó una multa por US$ 2,8 millones por uso de información privilegiada: pidió que la sanción fuera "más benigna" y aseguró que el fallo incurre "en una irremontable falacia ad hominem". Esto luego que la magistrada del 30 Juzgado Civil de Santiago lo describiera como “un hombre de negocios de alto nivel” que debía “conocer que la transparencia es un valor supremo que debe primar en las operaciones bursátiles”.
8 mar 2022 11:47 AM